Archivos de Categoría: General

Una carta sobre la justicia y el debate abierto

Liberta de expresión

7 de julio de 2020 

La siguiente carta aparecerá en la sección de Cartas de la edición de octubre de Harper’s Magazine. Traducción del original en inglés.

Nuestras instituciones culturales se enfrentan a un momento decisivo. Las intensas protestas por la justicia racial y social apuntan a demandas postergadas de reforma policial, junto a llamamientos más amplios para una mayor igualdad e inclusión en nuestra sociedad, especialmente en la educación superior, el periodismo, la filantropía y las artes. Pero este necesario ajuste de cuentas también ha intensificado un nuevo conjunto de actitudes morales y compromisos políticos que tienden a debilitar nuestras normas de debate abierto y la tolerancia de las diferencias a favor de la conformidad ideológica. Mientras aplaudimos el primer avance, también levantamos nuestras voces contra el segundo. Las fuerzas del antiliberalismo se están robusteciendo en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en Donald Trump, quien representa una amenaza real para la democracia. Pero no se debe permitir que la resistencia se endurezca en su propio tipo de dogma o coerción, que los demagogos de derecha ya están explotando. La inclusión democrática que queremos se puede lograr solo si nos pronunciamos en contra del clima intolerante que se ha establecido en todos los lados.

El libre intercambio de información e ideas, el alma de una sociedad liberal, se está volviendo cada vez más restringido. Si bien hemos llegado a esperar esto en la derecha radical, la censura también se está extendiendo más ampliamente en nuestra cultura: una intolerancia a los puntos de vista opuestos, una moda de la humillación pública y el ostracismo, y la tendencia a disolver cuestiones políticas complejas en una certeza moral cegadora. Mantenemos el valor del contra-discurso robusto e incluso cáustico de todos los sectores. Pero ahora se ha vuelto muy común escuchar llamados a represalias rápidas y severas en respuesta a las transgresiones percibidas del habla y el pensamiento. Más preocupante aún, los líderes institucionales, en un espíritu de control de daños en pánico, están aplicando castigos apresurados y desproporcionados en lugar de reformas cuidadosas. Se despide a editores por dirigir piezas controvertidas; se retiran libros por presunta falta de autenticidad; se prohibe a periodistas escribir sobre ciertos temas; se investiga a profesores por citar trabajos de literatura en clase; se despide a un investigador por hacer circular un estudio académico revisado por pares, y se expulsa a directivos de organizaciones ​​por lo que suelen ser solo errores torpes. Cualesquiera que sean los argumentos en torno a cada incidente en particular, el resultado ha sido estrechar constantemente los límites de lo que se puede decir sin la amenaza de represalias. Ya estamos pagando el precio con mayor aversión al riesgo entre escritores, artistas y periodistas que temen por su sustento si se apartan del consenso, o incluso carecen de suficiente apego a lo establecido.

Esta atmósfera sofocante dañará en última instancia las causas más vitales de nuestro tiempo. La restricción del debate, ya sea por parte de un gobierno represivo o una sociedad intolerante, invariablemente perjudica a quienes carecen de poder y hace que todos sean menos capaces de participar democráticamente. La forma de derrotar las malas ideas es mediante la exposición, la discusión y la persuasión, no tratando de silenciarlas o desear que desaparezcan. Rechazamos cualquier elección falsa entre justicia y libertad, ya que no puede existir la una sin la otra. Como escritores, necesitamos una cultura que nos deje espacio para la experimentación, la toma de riesgos e incluso los errores. Necesitamos preservar la posibilidad de desacuerdos de buena fe sin consecuencias profesionales nefastas. Si no defendemos exactamente de lo que depende nuestro trabajo, no deberíamos esperar que el público o el Estado lo defiendan por nosotros.

Firmantes

  • Elliot Ackerman
  • Saladin Ambar, Rutgers University
  • Martin Ami
  • Anne Applebaum
  • Marie Arana, author
  • Margaret Atwood
  • John Banville
  • Mia Bay, historian
  • Louis Begley, writer
  • Roger Berkowitz, Bard College
  • Paul Berman, writer
  • Sheri Berman, Barnard College
  • Reginald Dwayne Betts, poet
  • Neil Blair, agent
  • David W. Blight, Yale University
  • Jennifer Finney Boylan, author
  • David Bromwich
  • David Brooks, columnist
  • Ian Buruma, Bard College
  • Lea Carpenter
  • Noam Chomsky, MIT (emeritus)
  • Nicholas A. Christakis, Yale University
  • Roger Cohen, writer
  • Ambassador Frances D. Cook, ret.
  • Drucilla Cornell, Founder, uBuntu Project
  • Kamel Daoud
  • Meghan Daum, writer
  • Gerald Early, Washington University-St. Louis
  • Jeffrey Eugenides, writer
  • Dexter Filkins
  • Federico Finchelstein, The New School
  • Caitlin Flanagan
  • Richard T. Ford, Stanford Law School
  • Kmele Foster
  • David Frum, journalist
  • Francis Fukuyama, Stanford University
  • Atul Gawande, Harvard University
  • Todd Gitlin, Columbia University
  • Kim Ghattas
  • Malcolm Gladwell
  • Michelle Goldberg, columnist
  • Rebecca Goldstein, writer
  • Anthony Grafton, Princeton University
  • David Greenberg, Rutgers University
  • Linda Greenhouse
  • Rinne B. Groff, playwright
  • Sarah Haider, activist
  • Jonathan Haidt, NYU-Stern
  • Roya Hakakian, writer
  • Shadi Hamid, Brookings Institution
  • Jeet Heer, The Nation
  • Katie Herzog, podcast host
  • Susannah Heschel, Dartmouth College
  • Adam Hochschild, author
  • Arlie Russell Hochschild, author
  • Eva Hoffman, writer
  • Coleman Hughes, writer/Manhattan Institute
  • Hussein Ibish, Arab Gulf States Institute
  • Michael Ignatieff
  • Zaid Jilani, journalist
  • Bill T. Jones, New York Live Arts
  • Wendy Kaminer, writer
  • Matthew Karp, Princeton University
  • Garry Kasparov, Renew Democracy Initiative
  • Daniel Kehlmann, writer
  • Randall Kennedy
  • Khaled Khalifa, writer
  • Parag Khanna, author
  • Laura Kipnis, Northwestern University
  • Frances Kissling, Center for Health, Ethics, Social Policy
  • Enrique Krauze, historian
  • Anthony Kronman, Yale University
  • Joy Ladin, Yeshiva University
  • Nicholas Lemann, Columbia University
  • Mark Lilla, Columbia University
  • Susie Linfield, New York University
  • Damon Linker, writer
  • Dahlia Lithwick, Slate
  • Steven Lukes, New York University
  • John R. MacArthur, publisher, writer
  • Susan Madrak, writer
  • Phoebe Maltz Bovy, writer
  • Greil Marcus
  • Wynton Marsalis, Jazz at Lincoln Center
  • Kati Marton, author
  • Debra Mashek, scholar
  • Deirdre McCloskey, University of Illinois at Chicago
  • John McWhorter, Columbia University
  • Uday Mehta, City University of New York
  • Andrew Moravcsik, Princeton University
  • Yascha Mounk, Persuasion
  • Samuel Moyn, Yale University
  • Meera Nanda, writer and teacher
  • Cary Nelson, University of Illinois at Urbana-Champaign
  • Olivia Nuzzi, New York Magazine
  • Mark Oppenheimer, Yale University
  • Dael Orlandersmith, writer/performer
  • George Packer
  • Nell Irvin Painter, Princeton University (emerita)
  • Greg Pardlo, Rutgers University – Camden
  • Orlando Patterson, Harvard University
  • Steven Pinker, Harvard University
  • Letty Cottin Pogrebin
  • Katha Pollitt, writer
  • Claire Bond Potter, The New School
  • Taufiq Rahim, New America Foundation
  • Zia Haider Rahman, writer
  • Jennifer Ratner-Rosenhagen, University of Wisconsin
  • Jonathan Rauch, Brookings Institution/The Atlantic
  • Neil Roberts, political theorist
  • Melvin Rogers, Brown University
  • Kat Rosenfield, writer
  • Loretta J. Ross, Smith College
  • J.K. Rowling
  • Salman Rushdie, New York University
  • Karim Sadjadpour, Carnegie Endowment
  • Daryl Michael Scott, Howard University
  • Diana Senechal, teacher and writer
  • Jennifer Senior, columnist
  • Judith Shulevitz, writer
  • Jesse Singal, journalist
  • Anne-Marie Slaughter
  • Andrew Solomon, writer
  • Deborah Solomon, critic and biographer
  • Allison Stanger, Middlebury College
  • Paul Starr, American Prospect/Princeton University
  • Wendell Steavenson, writer
  • Gloria Steinem, writer and activist
  • Nadine Strossen, New York Law School
  • Ronald S. Sullivan Jr., Harvard Law School
  • Kian Tajbakhsh, Columbia University
  • Zephyr Teachout, Fordham University
  • Cynthia Tucker, University of South Alabama
  • Adaner Usmani, Harvard University
  • Chloe Valdary
  • Lucía Martínez Valdivia, Reed College
  • Helen Vendler, Harvard University
  • Judy B. Walzer
  • Michael Walzer
  • Eric K. Washington, historian
  • Caroline Weber, historian
  • Randi Weingarten, American Federation of Teachers
  • Bari Weiss
  • Sean Wilentz, Princeton University
  • Garry Wills
  • Thomas Chatterton Williams, writer
  • Robert F. Worth, journalist and author
  • Molly Worthen, University of North Carolina at Chapel Hill
  • Matthew Yglesias
  • Emily Yoffe, journalist
  • Cathy Young, journalist
  • Fareed Zakaria

La inviolabilidad del domicilio en la Argentina (y la informática)

La inviolabilidad del domicilio está consagrada en la Constitución de la Nación Argentina, pero las excepciones han sido motivo de un largo debate jurídico desde el mismo momento de su firma. La disparidad de criterios de las distintas conformaciones de la Corte Suprema de Justicia no ha aportado claridad a cuándo y cómo está justificado que el Estado ingrese en el domicilio de una persona con el fin de secuestrar elementos que allí se encuentren. Y la llegada de la informática solo ha contribuido a agravar el problema.

Constitución de la Nación Argentina

Leer más »

Grupos de la sociedad civil piden protección para los defensores de los derechos digitales

Freedom of speech

(Traducción propia al español. Ver original en inglés).

Las organizaciones de la sociedad civil que suscribimos expresamos nuestra preocupación por la tendencia mundial de perseguir a los defensores de los derechos digitales, incluidos los investigadores y capacitadores en seguridad que actúan para proteger y promover los derechos humanos. Exigimos la fuerte protección de su trabajo y su reconocimiento como defensores de los derechos humanos.

Ya sea a través de leyes que penalizan su actividad o mediante persecución judicial destinada a silenciarlos y castigarlos, su trabajo y sus vidas están en peligro. Esta tendencia tiene un efecto perjudicial sobre los derechos humanos, tanto en línea como fuera de línea. Casos como la injerencia política en el caso penal contra Ola Bini en Ecuador, la investigación y las medidas arbitrarias tomadas contra Javier Smaldone en la Argentina, así como los casos de Alaa Abd El Fattah en Egipto, Fikret Baskaya en Turquía, Ahmed Mansoor en los EAU y muchos otros son parte de una tendencia mundial creciente y peligrosa.

Leer más »

El software de escrutinio provisorio no fue entregado a la Justicia

El Código Electoral Nacional indica que todo componente de software utilizado en el proceso de escrutinio provisorio debe ser entregado a la Cámara Nacional Electoral (CNE) y estar disponible para los partidos políticos con el objeto de que estos puedan realizar las comprobaciones que requieran, y esta última ha fijado un plazo no menor a 30 días para dicha entrega. Las empresas Correo Argentino y Smartmatic y la Dirección Nacional Electoral (dependiente del Ministerio del Interior), entregaron dos pen drives y documentación impresa apenas cuatro días antes de los comicios. Pero, ¿esos pen drives contenían el software de escrutinio?

El software de escrutinio de Smartmatic

El pasado 9 de agosto, el secretario de la CNE, Sebastián Schimmel, dijo públicamente que Smartmatic, Correo Argentino y la Dicección Nacional Electoral habían entregado —dos días antes— el software de escrutinio, para que se dieran copias a los partidos. Pero esta afirmación es falsa.

Leer más »

Fraude «cero»

#FraudeK y #fraudePaso2019 ocuparon los primeros lugares de las tendencias argentinas en la red social Twitter el 13 de agosto, a sólo 2 días de las elecciones primarias presidenciales argentinas (PASO). Numerosos usuarios publicaban a través de sus cuentas evidencia mostrando cómo el partido oficialista «Juntos por el Cambio» había obtenido 0 votos en varias mesas.

Elisa Carrió denuncia fraude

Amén de lo ridículo que resulta acusar a la oposición de realizar fraude manipulando el sistema de escrutinio provisorio (que está bajo el control del Ministerio del Interior), cabe analizar por qué se dio esta situación en algunas mesas de votación.

Leer más »

Cómo se cuentan los votos en las elecciones argentinas

(Nota publicada en El Economista)

¿Cómo se cuentan los votos en las elecciones nacionales argentinas? ¿Qué diferencia hay entre los telegramas y las actas de las mesas? ¿Cuál es la diferencia entre los escrutinios provisorio y definitivo? ¿Puede hacerse un fraude significativo mediante alguna manipulación? ¿Cuáles son los cambios en el proceso para las elecciones nacionales de 2019? ¿Cuáles son los riesgos y qué cosas se podrían mejorar?

Elecciones argentinas

Hay muchas preguntas porque hay muchas dudas. Hay muchas dudas porque poco se explica cómo funciona el sistema de votación argentino (en las escuelas y también en los medios). Y por esto hay mucha falsa denuncia, mucho oportunista y también muchos problemas a los que sí debería prestarse atención. El objetivo de esta nota es despejar algunas de estas dudas.

Leer más »

Elecciones primarias en la Provincia de Santa Fe

El día 28 de abril de 2019 estuve en la Provincia de Santa Fe como observador electoral colaborando con la Fundación Poder Ciudadano, capítulo argentino de Transparency International. A lo largo de la jornada pude presenciar las distintas etapas de la votación y el escrutinio de mesa, como así también la transmisión de resultados y el escrutinio provisorio.

Credencial de observador electoral

A continuación, una descripción de cómo se votó y cómo se contaron los votos de los santafesinos, con la novedad de los sistemas informáticos de generación de documentación de mesa y de transmisión digital de telegramas con los que —sumados a la boleta única de papel utilizada desde 2011— la provincia de Santa Fe sigue avanzando en la mejora y modernización de su sistema de votación.

Leer más »

Poné tu dinero en PIM y hacé PUM

Hace un par de días llamó la atención una persona que se encontraba en el campus de la Universidad Nacional de Río Cuarto y que, a cambio de una serie de datos personales, ofrecía regalar $50 en un novedoso sistema de pagos a través de teléfonos celulares. Sin identificación, y repartiendo folletos de dudosa autenticidad (con errores ortográficos).

PIM

La situación de inmediato llamó la atención de varias personas, por lo que se dio intervención a la policía para determinar si se trataba de algún tipo de estafa.

Leer más »

«Discurso inspiracional» de Tim Minchin

Discurso del músico y comediante australiano Tim Minchin al recibir su doctorado honoris causa en la University of Western Australia, en septiembre de 2013.

A continuación, la transcripción:

Leer más »

Por qué mi hijo no entendía matemática

Mi hijo se encontraba cursando el primer año del secundario («nivel medio», como lo llaman por estos tiempos) y estaba en casa estudiando matemática. El tema que lo ocupaba ese día era «mínimo común múltiplo» (¿eso no se enseñaba en la primaria?). En un momento se me acercó, libro en mano, repitiendo el conocido «Papá, no entiendo«. Del diálogo que mantuvimos y la posterior lectura del libro por mi parte, resultó la siguiente conclusión: Ni los autores del texto, ni el docente que decidió usarlo para enseñar a sus alumnos, saben matemática. Si le parece exagerada, por favor, lea el resto de este artículo.

Leer más »