Author Archives: Javier

El software de escrutinio provisorio no fue entregado a la Justicia

Enviado por el 17 de agosto de 2019 3 comentarios

El Código Electoral Nacional indica que todo componente de software utilizado en el proceso de escrutinio provisorio debe ser entregado a la Cámara Nacional Electoral (CNE) y estar disponible para los partidos políticos con el objeto de que estos puedan realizar las comprobaciones que requieran, y esta última ha fijado un plazo no menor a 30 días para dicha entrega. Las empresas Correo Argentino y Smartmatic y la Dirección Nacional Electoral (dependiente del Ministerio del Interior), entregaron dos pen drives y documentación impresa apenas cuatro días antes de los comicios. Pero, ¿esos pen drives contenían el software de escrutinio?

El software de escrutinio de Smartmatic

El pasado 9 de agosto, el secretario de la CNE, Sebastián Schimmel, dijo públicamente que Smartmatic, Correo Argentino y la Dicección Nacional Electoral habían entregado —dos días antes— el software de escrutinio, para que se dieran copias a los partidos. Pero esta afirmación es falsa.

Leer más »

Fraude «cero»

Enviado por el 17 de agosto de 2019 15 comentarios

#FraudeK y #fraudePaso2019 ocuparon los primeros lugares de las tendencias argentinas en la red social Twitter el 13 de agosto, a sólo 2 días de las elecciones primarias presidenciales argentinas (PASO). Numerosos usuarios publicaban a través de sus cuentas evidencia mostrando cómo el partido oficialista «Juntos por el Cambio» había obtenido 0 votos en varias mesas.

Elisa Carrió denuncia fraude

Amén de lo ridículo que resulta acusar a la oposición de realizar fraude manipulando el sistema de escrutinio provisorio (que está bajo el control del Ministerio del Interior), cabe analizar por qué se dio esta situación en algunas mesas de votación.

Leer más »

El escrutinio privatizado

Enviado por el 7 de agosto de 2019 12 comentarios

Desde el año 1997 el escrutinio provisorio de las elecciones nacionales argentinas es realizado por una empresa privada. Hasta el año 2017 inclusive, la tarea se encomendó a la empresa española Indra. En las elecciones presidenciales de 2019, la beneficiada fue la empresa venezolana Smartmatic.

El escrutinio provisorio argentino

Hoy, ante múltiples irregularidades en el proceso de implementación de un nuevo sistema de transmisión de «telegramas» y escrutinio provisorio, muchos cuestionamos (entre otras cosas) el rol de Smartmatic. Casi inmediatamente, somos acusados de querer que Indra vuelva a hacerse cargo del proceso. La cuestión se plantea como un falso dilema, sin que nadie parezca plantearse la pregunta más obvia: ¿es necesario depender de una empresa privada para poder publicar los resultados provisionales de las elecciones el domingo por la noche?

Leer más »

¿Simulacro de simulacro de escrutinio?

Enviado por el 4 de agosto de 2019 Sin comentarios

El 20 de julio de 2019 se realizó un simulacro de escrutinio provisorio a cargo de la Dirección Nacional Electoral y el Correo Argentino, el primero con participación de los partidos políticos y los medios de prensa. Al finalizar —exitosamente, según la versión oficial— se entregó a los periodistas un conjunto de archivos PDF, supuestamente resultantes de la transmisión de ‘telegramas’ desde las escuelas y utilizados luego en el proceso de carga.

Los simuladores

Analizando la metadata de dichos archivos, además de encontrar múltiples vulnerabilidades en el proceso de generación de los mismos, notamos una discrepancia más que dudosa: la fecha de creación corresponde con la realización del simulacro anterior, 13 de julio de 2019. ¿Se trató de simular un simulacro —que no podía fallar— para dejar conformes a los partidos políticos y a la prensa?

Leer más »

Vulnerabilidades en el sistema de escrutinio provisorio

Enviado por el 3 de agosto de 2019 4 comentarios

Advertencia se seguridad enviada por correo electrónico a las autoridades electorales argentinas y publicada en el sitio de la Fundación Vía Libre respecto de una vulnerabilidad potencial en el sistema de escrutinio provisorio a utilizarse en las próximas elecciones nacionales.

Metadata de un telegrama

Casualmente, las vulnerabilidades están relacionadas con un componente del sistema sobre el que escribí hace unos días. A continuación, el texto completo.

Leer más »

Algo viejo en el corazón del nuevo sistema de escrutinio

Enviado por el 26 de julio de 2019 4 comentarios

El pasado sábado 20 de julio de 2019 la Dirección Nacional Electoral, el Correo Argentino y la empresa venezolana Smartmatic realizaron un simulacro de transmisión de telegramas. A pesar de ser la tercera prueba de este tipo, fue la primera vez que se permitió cierta participación a los partidos políticos y al periodismo. Amén de las dudas sobre la robustez y la confiabilidad del sistema, de repente empezaron a aparecer en los medios de prensa tres siglas de naturaleza técnica: TIFF, PNG y PDF (ver notas de Perfil.com y de Ámbito Financiero). ¿Qué tienen que ver estas siglas con la transmisión de los resultados para el escrutinio provisorio? ¿Hay algo viejo metido en el corazón del nuevo sistema?

Sistema de transmisión de telegramas
Imagen: Filo News

Leer más »

Cómo se cuentan los votos en las elecciones argentinas

Enviado por el 25 de mayo de 2019 8 comentarios

(Nota publicada en El Economista)

¿Cómo se cuentan los votos en las elecciones nacionales argentinas? ¿Qué diferencia hay entre los telegramas y las actas de las mesas? ¿Cuál es la diferencia entre los escrutinios provisorio y definitivo? ¿Puede hacerse un fraude significativo mediante alguna manipulación? ¿Cuáles son los cambios en el proceso para las elecciones nacionales de 2019? ¿Cuáles son los riesgos y qué cosas se podrían mejorar?

Elecciones argentinas

Hay muchas preguntas porque hay muchas dudas. Hay muchas dudas porque poco se explica cómo funciona el sistema de votación argentino (en las escuelas y también en los medios). Y por esto hay mucha falsa denuncia, mucho oportunista y también muchos problemas a los que sí debería prestarse atención. El objetivo de esta nota es despejar algunas de estas dudas.

Leer más »

Pedido al Gobierno de Santa Fe para que libere software electoral

Enviado por el 17 de mayo de 2019 3 comentarios

Poder Ciudadano, la Fundación Vía Libre y Open Data Córdoba publicaron una carta abierta —con el apoyo de especialistas en informática y en derecho electoral— pidiendo al Gobierno de Santa Fe que publique las herramientas de software que ha desarrollado para mejorar su sistema de votación (basado en la boleta única de papel) así como también su documentación técnica.

Carta

A continuación, el contenido de la carta.

Leer más »

Elecciones primarias en la Provincia de Santa Fe

Enviado por el 10 de mayo de 2019 18 comentarios

El día 28 de abril de 2019 estuve en la Provincia de Santa Fe como observador electoral colaborando con la Fundación Poder Ciudadano, capítulo argentino de Transparency International. A lo largo de la jornada pude presenciar las distintas etapas de la votación y el escrutinio de mesa, como así también la transmisión de resultados y el escrutinio provisorio.

Credencial de observador electoral

A continuación, una descripción de cómo se votó y cómo se contaron los votos de los santafesinos, con la novedad de los sistemas informáticos de generación de documentación de mesa y de transmisión digital de telegramas con los que —sumados a la boleta única de papel utilizada desde 2011— la provincia de Santa Fe sigue avanzando en la mejora y modernización de su sistema de votación.

Leer más »

Salvemos los dos riñones

Enviado por el 11 de octubre de 2018 2 comentarios
¡Salvemos los dos riñones!

En la Argentina una persona no es libre de decidir sacarse un riñón para donárselo a alguien. La ley sólo lo permite si el receptor tiene un vínculo familiar con el donante o en el caso de las llamadas «donaciones cruzadas» (como sucedió con Jorge Lanata). Pero si un nefrólogo le recomienda a un paciente extirparse un riñón para preservar su salud o su vida, éste puede decidir hacerlo, y un cirujano puede operarlo sin ningún tipo de trámite legal. Este es el caso de X, que acudió para tal práctica médica a un hospital público.

Leer más »