Una carta sobre la justicia y el debate abierto

Liberta de expresión

7 de julio de 2020 

La siguiente carta aparecerá en la sección de Cartas de la edición de octubre de Harper’s Magazine. Traducción del original en inglés.

Nuestras instituciones culturales se enfrentan a un momento decisivo. Las intensas protestas por la justicia racial y social apuntan a demandas postergadas de reforma policial, junto a llamamientos más amplios para una mayor igualdad e inclusión en nuestra sociedad, especialmente en la educación superior, el periodismo, la filantropía y las artes. Pero este necesario ajuste de cuentas también ha intensificado un nuevo conjunto de actitudes morales y compromisos políticos que tienden a debilitar nuestras normas de debate abierto y la tolerancia de las diferencias a favor de la conformidad ideológica. Mientras aplaudimos el primer avance, también levantamos nuestras voces contra el segundo. Las fuerzas del antiliberalismo se están robusteciendo en todo el mundo y tienen un aliado poderoso en Donald Trump, quien representa una amenaza real para la democracia. Pero no se debe permitir que la resistencia se endurezca en su propio tipo de dogma o coerción, que los demagogos de derecha ya están explotando. La inclusión democrática que queremos se puede lograr solo si nos pronunciamos en contra del clima intolerante que se ha establecido en todos los lados.

El libre intercambio de información e ideas, el alma de una sociedad liberal, se está volviendo cada vez más restringido. Si bien hemos llegado a esperar esto en la derecha radical, la censura también se está extendiendo más ampliamente en nuestra cultura: una intolerancia a los puntos de vista opuestos, una moda de la humillación pública y el ostracismo, y la tendencia a disolver cuestiones políticas complejas en una certeza moral cegadora. Mantenemos el valor del contra-discurso robusto e incluso cáustico de todos los sectores. Pero ahora se ha vuelto muy común escuchar llamados a represalias rápidas y severas en respuesta a las transgresiones percibidas del habla y el pensamiento. Más preocupante aún, los líderes institucionales, en un espíritu de control de daños en pánico, están aplicando castigos apresurados y desproporcionados en lugar de reformas cuidadosas. Se despide a editores por dirigir piezas controvertidas; se retiran libros por presunta falta de autenticidad; se prohibe a periodistas escribir sobre ciertos temas; se investiga a profesores por citar trabajos de literatura en clase; se despide a un investigador por hacer circular un estudio académico revisado por pares, y se expulsa a directivos de organizaciones ​​por lo que suelen ser solo errores torpes. Cualesquiera que sean los argumentos en torno a cada incidente en particular, el resultado ha sido estrechar constantemente los límites de lo que se puede decir sin la amenaza de represalias. Ya estamos pagando el precio con mayor aversión al riesgo entre escritores, artistas y periodistas que temen por su sustento si se apartan del consenso, o incluso carecen de suficiente apego a lo establecido.

Esta atmósfera sofocante dañará en última instancia las causas más vitales de nuestro tiempo. La restricción del debate, ya sea por parte de un gobierno represivo o una sociedad intolerante, invariablemente perjudica a quienes carecen de poder y hace que todos sean menos capaces de participar democráticamente. La forma de derrotar las malas ideas es mediante la exposición, la discusión y la persuasión, no tratando de silenciarlas o desear que desaparezcan. Rechazamos cualquier elección falsa entre justicia y libertad, ya que no puede existir la una sin la otra. Como escritores, necesitamos una cultura que nos deje espacio para la experimentación, la toma de riesgos e incluso los errores. Necesitamos preservar la posibilidad de desacuerdos de buena fe sin consecuencias profesionales nefastas. Si no defendemos exactamente de lo que depende nuestro trabajo, no deberíamos esperar que el público o el Estado lo defiendan por nosotros.

Firmantes

  • Elliot Ackerman
  • Saladin Ambar, Rutgers University
  • Martin Ami
  • Anne Applebaum
  • Marie Arana, author
  • Margaret Atwood
  • John Banville
  • Mia Bay, historian
  • Louis Begley, writer
  • Roger Berkowitz, Bard College
  • Paul Berman, writer
  • Sheri Berman, Barnard College
  • Reginald Dwayne Betts, poet
  • Neil Blair, agent
  • David W. Blight, Yale University
  • Jennifer Finney Boylan, author
  • David Bromwich
  • David Brooks, columnist
  • Ian Buruma, Bard College
  • Lea Carpenter
  • Noam Chomsky, MIT (emeritus)
  • Nicholas A. Christakis, Yale University
  • Roger Cohen, writer
  • Ambassador Frances D. Cook, ret.
  • Drucilla Cornell, Founder, uBuntu Project
  • Kamel Daoud
  • Meghan Daum, writer
  • Gerald Early, Washington University-St. Louis
  • Jeffrey Eugenides, writer
  • Dexter Filkins
  • Federico Finchelstein, The New School
  • Caitlin Flanagan
  • Richard T. Ford, Stanford Law School
  • Kmele Foster
  • David Frum, journalist
  • Francis Fukuyama, Stanford University
  • Atul Gawande, Harvard University
  • Todd Gitlin, Columbia University
  • Kim Ghattas
  • Malcolm Gladwell
  • Michelle Goldberg, columnist
  • Rebecca Goldstein, writer
  • Anthony Grafton, Princeton University
  • David Greenberg, Rutgers University
  • Linda Greenhouse
  • Rinne B. Groff, playwright
  • Sarah Haider, activist
  • Jonathan Haidt, NYU-Stern
  • Roya Hakakian, writer
  • Shadi Hamid, Brookings Institution
  • Jeet Heer, The Nation
  • Katie Herzog, podcast host
  • Susannah Heschel, Dartmouth College
  • Adam Hochschild, author
  • Arlie Russell Hochschild, author
  • Eva Hoffman, writer
  • Coleman Hughes, writer/Manhattan Institute
  • Hussein Ibish, Arab Gulf States Institute
  • Michael Ignatieff
  • Zaid Jilani, journalist
  • Bill T. Jones, New York Live Arts
  • Wendy Kaminer, writer
  • Matthew Karp, Princeton University
  • Garry Kasparov, Renew Democracy Initiative
  • Daniel Kehlmann, writer
  • Randall Kennedy
  • Khaled Khalifa, writer
  • Parag Khanna, author
  • Laura Kipnis, Northwestern University
  • Frances Kissling, Center for Health, Ethics, Social Policy
  • Enrique Krauze, historian
  • Anthony Kronman, Yale University
  • Joy Ladin, Yeshiva University
  • Nicholas Lemann, Columbia University
  • Mark Lilla, Columbia University
  • Susie Linfield, New York University
  • Damon Linker, writer
  • Dahlia Lithwick, Slate
  • Steven Lukes, New York University
  • John R. MacArthur, publisher, writer
  • Susan Madrak, writer
  • Phoebe Maltz Bovy, writer
  • Greil Marcus
  • Wynton Marsalis, Jazz at Lincoln Center
  • Kati Marton, author
  • Debra Mashek, scholar
  • Deirdre McCloskey, University of Illinois at Chicago
  • John McWhorter, Columbia University
  • Uday Mehta, City University of New York
  • Andrew Moravcsik, Princeton University
  • Yascha Mounk, Persuasion
  • Samuel Moyn, Yale University
  • Meera Nanda, writer and teacher
  • Cary Nelson, University of Illinois at Urbana-Champaign
  • Olivia Nuzzi, New York Magazine
  • Mark Oppenheimer, Yale University
  • Dael Orlandersmith, writer/performer
  • George Packer
  • Nell Irvin Painter, Princeton University (emerita)
  • Greg Pardlo, Rutgers University – Camden
  • Orlando Patterson, Harvard University
  • Steven Pinker, Harvard University
  • Letty Cottin Pogrebin
  • Katha Pollitt, writer
  • Claire Bond Potter, The New School
  • Taufiq Rahim, New America Foundation
  • Zia Haider Rahman, writer
  • Jennifer Ratner-Rosenhagen, University of Wisconsin
  • Jonathan Rauch, Brookings Institution/The Atlantic
  • Neil Roberts, political theorist
  • Melvin Rogers, Brown University
  • Kat Rosenfield, writer
  • Loretta J. Ross, Smith College
  • J.K. Rowling
  • Salman Rushdie, New York University
  • Karim Sadjadpour, Carnegie Endowment
  • Daryl Michael Scott, Howard University
  • Diana Senechal, teacher and writer
  • Jennifer Senior, columnist
  • Judith Shulevitz, writer
  • Jesse Singal, journalist
  • Anne-Marie Slaughter
  • Andrew Solomon, writer
  • Deborah Solomon, critic and biographer
  • Allison Stanger, Middlebury College
  • Paul Starr, American Prospect/Princeton University
  • Wendell Steavenson, writer
  • Gloria Steinem, writer and activist
  • Nadine Strossen, New York Law School
  • Ronald S. Sullivan Jr., Harvard Law School
  • Kian Tajbakhsh, Columbia University
  • Zephyr Teachout, Fordham University
  • Cynthia Tucker, University of South Alabama
  • Adaner Usmani, Harvard University
  • Chloe Valdary
  • Lucía Martínez Valdivia, Reed College
  • Helen Vendler, Harvard University
  • Judy B. Walzer
  • Michael Walzer
  • Eric K. Washington, historian
  • Caroline Weber, historian
  • Randi Weingarten, American Federation of Teachers
  • Bari Weiss
  • Sean Wilentz, Princeton University
  • Garry Wills
  • Thomas Chatterton Williams, writer
  • Robert F. Worth, journalist and author
  • Molly Worthen, University of North Carolina at Chapel Hill
  • Matthew Yglesias
  • Emily Yoffe, journalist
  • Cathy Young, journalist
  • Fareed Zakaria

La inviolabilidad del domicilio en la Argentina (y la informática)

La inviolabilidad del domicilio está consagrada en la Constitución de la Nación Argentina, pero las excepciones han sido motivo de un largo debate jurídico desde el mismo momento de su firma. La disparidad de criterios de las distintas conformaciones de la Corte Suprema de Justicia no ha aportado claridad a cuándo y cómo está justificado que el Estado ingrese en el domicilio de una persona con el fin de secuestrar elementos que allí se encuentren. Y la llegada de la informática solo ha contribuido a agravar el problema.

Constitución de la Nación Argentina

Leer más »

El cuento de la buena pipa judicial

Luego de ser allanado y detenido solamente por haberme expresado públicamente ante reiteradas violaciones de la seguridad de los sistemas informáticos de la Policía Federal Argentina, y de haber reclamado inutilmente ante el juez que decretó la invasión de mi domicilio y el secuestro de mis herramientas, presenté un recurso de apelación ante la Cámara Criminal y Correccional Federal pidiendo la nulidad del allanamiento, por no haber existido motivos válidos para ordenarlo.

La buena pipa judicial

Luego de presentar un escrito de 23 páginas y de mantener una audiencia oral de casi media hora, la respuesta fue de rechazo a mi pedido. Pero lo más interesante fue la forma en la que esta se fundamentó.

Leer más »

Sobre la libertad de expresión y el «discurso de odio»

Participación de Christopher Hitchens en el debate organizado por el Hart House Debating Club de la Universidad de Toronto: «Sea resuelto: la libertad de expresión incluye la libertad de odiar», en el año 2006.

A continuación, la transcripción completa.

Leer más »

Allanado y detenido por tuitear

¿Cómo se puede ser investigado, allanado, esposado y detenido sin haber cometido delito alguno (ni tener relación alguna con delincuentes)? En la Argentina parece ser bastante fácil.

Javier Smaldone

A continuación, la historia de cómo me pasó a mí gracias a la Policía Federal Argentina bajo las órdenes de Patricia Bullrich. Cómo se puede utilizar la excusa de un supuesto «hackeo» para perseguir a gente cuyas opiniones políticas resultan molestas. Y cómo la Justicia da total libertad a la policía para que investigue un hecho que ella misma denunció, con total libertad para ir contra los derechos y las garantías constitucionales. De acostarme con toda tranquilidad una noche, a ser despertado a la madrugada por una brigada policial y terminar esposado en una comisaría. De tener una vida normal, a estar envuelto en una causa penal luchando para probar mi inocencia, recuperar mis herramientas de trabajo y evitar que sigan vulnerando mi privacidad examinando el contenido de mis dispositivos informáticos.

Leer más »

Ser justos hasta con el Diablo

Conferencia de Aron Ra sobre el Diablo (Satanás) según el cristianismo, presentada en la SkeptOKon en Edmond, Oklahoma, en 2014.

A continuación, la transcripción completa.

Leer más »

La evolución del Génesis

Conferencia de Aron Ra sobre el origen de las fábulas bíblicas, presentada ante la Secular Student Alliance de la Universidad de North Texas en Denton, el 11 de abril de 2013, subtitulada en español.

A continuación, la transcripción completa.

Leer más »

Civil society groups call for protection of digital rights defenders

Freedom of speech

(Ver traducción al español).

The undersigning civil society organizations express our concern over the global trend of persecuting digital rights defenders –including security researchers and trainers who act to protect and promote human rights. We demand the strong protection of their work and their recognition as human rights defenders.

Either through laws that criminalize their activity or through judicial persecution meant to silence and punish them, their work and lives are being jeopardized. This trend has a detrimental effect on human rights, both online and offline. Cases like the political interference in the criminal case against Ola Bini in Ecuador, the investigation and the arbitrary measures taken against Javier Smaldone in Argentina, as well as the cases of Alaa Abd El Fattah in Egypt, Fikret Baskaya in Turkey, Ahmed Mansoor in the UAE and many others, are part of a growing and dangerous global trend.

Leer más »

Grupos de la sociedad civil piden protección para los defensores de los derechos digitales

Freedom of speech

(Traducción propia al español. Ver original en inglés).

Las organizaciones de la sociedad civil que suscribimos expresamos nuestra preocupación por la tendencia mundial de perseguir a los defensores de los derechos digitales, incluidos los investigadores y capacitadores en seguridad que actúan para proteger y promover los derechos humanos. Exigimos la fuerte protección de su trabajo y su reconocimiento como defensores de los derechos humanos.

Ya sea a través de leyes que penalizan su actividad o mediante persecución judicial destinada a silenciarlos y castigarlos, su trabajo y sus vidas están en peligro. Esta tendencia tiene un efecto perjudicial sobre los derechos humanos, tanto en línea como fuera de línea. Casos como la injerencia política en el caso penal contra Ola Bini en Ecuador, la investigación y las medidas arbitrarias tomadas contra Javier Smaldone en la Argentina, así como los casos de Alaa Abd El Fattah en Egipto, Fikret Baskaya en Turquía, Ahmed Mansoor en los EAU y muchos otros son parte de una tendencia mundial creciente y peligrosa.

Leer más »

Human rights organizations reject arbitrary measures against digital security researcher Javier Smaldone

Javier Smaldone

(Originally published by AccessNow. Ver versión en español.)

Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Autonomous City of Buenos Aires), November 1st 2019

Attention:
Federal Judge, Luis Rodriguez
Minister of Security, Patricia Bullrich

The undersigned civil society organizations, academics, and individuals dedicated to the study of internet policy and the defense of fundamental rights write to express our concern in the face of repeated cases of persecution of digital security researchers. On this occasion, the case that has attracted the attention of our organizations at a local and international level is the investigation on Javier Smaldone, a researcher in computer security and publicity and recognized spokesman for the public campaign #NoAlVotoElectrónico.

Leer más »