Todos los días se aprende algo viejo
Al igual que el año pasado, los organizadores de la conferencia de seguridad ekoparty nos dieron un lugar para hablar sobre el voto electrónico, en una especie de actualización de la charla anterior.
Sigue leyendo «Conferencia sobre voto electrónico en la Ekoparty 12»
En los últimos meses diversos especialistas en informática han mostrado al público las múltiples falencias del voto electrónico, explicando por qué es imposible garantizar la ausencia de vulnerabilidades en cualquier software, aún habiendo sido auditado. Entre los expertos que presentaron estos resultados hay reconocidos referentes del mundo de la seguridad informática y científicos del CONICET y diferentes universidades nacionales.
Sigue leyendo «Declaración ante el agravio del diputado Tonelli a especialistas en informática»
IMPORTANTE: Este artículo está siendo usado por la empresa Smartmatic contra el sistema de la empresa Grupo MSA y a favor del suyo, en un intento de implementar voto electrónico en la República del Paraguay. Paraguayos, no se dejen engañar, cualquier sistema que interponga una computadora entre el votante y su voto es un serio peligro para la democracia.
En abril de 2015 descubrí que las boletas utilizadas en el sistema de voto electrónico de la empresa MSA contenían un chip RFID que podía leerse con cualquier celular con NFC. Desde aquellos días se suscitó una discusión acerca de la posibilidad de leer el contenido desde cierta distancia.
En el Senado de la Nación Argentina se están tratando varios proyectos de reforma electoral. Los más importantes son dos que proponen el uso de voto electrónico: uno del oficialismo —que cuenta con media sanción de Diputados— con la llamada «boleta única electrónica» y otro de los senadores Juan Abal Medina y Omar Perotti —que propone votación electrónica y conteo manual. Un grupo de especialistas en informática fuimos convocados para exponer ante un plenario de comisiones el jueves pasado (3 de noviembre), y algunos fuimos «reubicados» para el día de hoy (martes 8 de noviembre).
Estando en la ciudad de Buenos Aires desde la semana pasada, y a la espera de la reunión de hoy al mediodía, esta mañana se me ocurre llamar a un amigo que también estaba convocado. Grande es mi sorpresa cuando este me dice que no viajó, porque anoche le comunicaron telefónicamente que el plenario se había suspendido hasta la próxima semana. ¿Cómo es esto? Sí, parece que varios senadores decidieron viajar a los EE.UU. para «observar» las elecciones que se llevan a cabo hoy, dejando colgados a los especialistas que convocaron.
Sigue leyendo «Voto electrónico en la Argentina versus elecciones en los EE.UU.»
El proyecto de reforma electoral para imponer el voto electrónico en la Argentina sigue siendo comentado en el mundo. Al libro próximo a publicarse, que destaca como mal ejemplo al sistema usado en la CABA y en Salta, ahora se suma una publicación del conocido blog Techdirt, que ha llegado a la portada de tecnología de Reddit.
A continuación, la traducción al español.
Sigue leyendo «El voto electrónico en la Argentina, noticia en Techdirt y Reddit»
El sistema electoral argentino tiene problemas. El Gobierno impulsa una supuesta mejora que en realidad lo debilitará peligrosamente, pudiendo llevarlo a la situación anterior a la Ley Sáenz Peña de 1912. A continuación, una breve —realmente muy breve— propuesta de mejoras reales, para cada una de las etapas que lo componen.
Sigue leyendo «Propuestas para fortalecer el sistema electoral»
(Artículo publicado en Fortuna)
En un sistema electoral republicano, el Estado es un “mal necesario”: todo lo que pueda ser controlado por los votantes debe estar en manos de estos. La tecnología permite nuevas formas de control ciudadano, pero también puede introducir nuevos riesgos; en particular, nuevas formas de manipulación y de pérdida de dicho control. La reforma electoral impulsada por el Gobierno, que acaba de tener dictamen favorable del plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, supone varios cambios a la actual ley electoral. Por un lado introduce un elemento novedoso en el método de emisión del sufragio —una computadora—, en tanto que por otro hace un traslado de atribuciones desde el Poder Legislativo hacia el Poder Ejecutivo.
Sigue leyendo «Una reforma que debilita el sistema electoral»
El pasado 4 de agosto fui invitado a exponer en el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados sobre la reforma electoral destinada a implementar el voto electrónico en la Argentina. En dicha oportunidad, utilicé parte de los escasos 10 minutos que se me otorgaron para mostrar una aplicación que puede ser usada para comprar votos con el sistema conocido como «boleta única electrónica» (el sistema de votación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el año 2015).
El día 29 de septiembre se realizó una nueva reunión del plenario de comisiones, en la que el proyecto de reforma electoral obtuvo dictamen favorable. Al finalizar, el diputado Pablo Tonelli (PRO) fue entrevistado por varios medios e, interrogado sobre la vulnerabilidad del sistema que yo había mostrado, dijo lo siguiente:
Sigue leyendo «Diputado Pablo Tonelli, mentiroso (entre otros)»
El concepto de «seguridad por oscuridad» (basar la seguridad de un sistema en el desconocimiento de su funcionamiento interno por parte de sus atacantes) fue cuestionado por primera vez por el cerrajero Alfred Charles Hobbs en el año 1853.
En la actualidad cualquier especialista sabe bien que, si bien es buena medida evitar la divulgación de información que facilite la tarea de un posible atacante, es ridículo que la seguridad de un sistema se base en que nadie sepa cómo funciona (los criptógrafos lo llaman «principio de Kerckhoffs»). Sin embargo, parece que algunas autoridades electorales argentinas no sólo confían en este principio en desuso, sino que tampoco cuentan con un asesoramiento adecuado (y es difícil creer que sea por falta de presupuesto).
Sigue leyendo ««Seguridad por oscuridad» en el sistema electoral»
Mientras el mundo se aleja de los sistemas de voto electrónico, en la Argentina engendros de este tipo brotan como las manchas de humedad. A la conocida «boleta única electrónica» (Vot.ar, de la empresa MSA), al VoCoMi (voto codificado misionero) y al ridículo desarrollo de la Universidad Nacional de Cuyo, ahora se suma el sistema de la empresa Altec (una Sociedad del Estado del Gobierno de Río Negro).
El sistema que la empresa rionegrina está intentando vender en Tierra del Fuego es una versión empeorada del sistema de MSA que incorpora una nueva genialidad: el votante debe identificarse ante la máquina de votación usando su huella digital.