En el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados de la Nación que se realizó el 4 de agosto de 2016 (en la que varios expusimos nuestras críticas al proyecto de implantación de voto electrónico) el diputado por la UCR Mario Negri elogió el sistema utilizado en Brasil, llamando «fabulaciones» a las advertencias de los especialistas.

¿Cuál es la cualificación de Negri para aseverar esto? Ninguna. Solo haber estado ahí y haber tenido un reloj para determinar la velocidad de los resultados. A continuación, la traducción de un fragmento del informe elaborado por el investigador Diego Aranha y su equipo integrado por especialistas de las Universidad de Brasilia, en el que se detallan las graves vulnerabilidades encontradas (y muchas aún no solucionadas) en el sistema «rápido y furioso» que maravilla a nuestro legislador.

Sigue leyendo «Voto electrónico en Brasil: técnicos versus opinólogos» →

En diciembre de 2016 será publicado el libro «Real-world Electronic Voting: Design, Analysis and Deployment» («Voto Electrónico en el Mundo Real: Diseño, Análisis e Implementación»), pero ya puede accederse al capítulo que detalla ejemplos prácticos de ataques a sistemas de este tipo, escrito por el reconocido especialista en seguridad informática J. Alex Halderman.

En las páginas 156 y 157, Haldeman enumera algunos de los incidentes ocurridos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en las elecciones a Jefe de Gobierno del año 2015 (de las que lamentablemente la prensa local se hizo poco eco) con el sistema de votación electrónica Vot.ar de la empresa MSA. A continuación, el fragmento del libro (original en inglés y traducción al español).

Sigue leyendo «El voto electrónico en CABA, un ejemplo de libro» →

Todo parece indicar que la reforma electoral impulsada por el Gobierno se transformará en ley, y la Argentina se convertirá en el cuarto país del mundo (junto a India, Brasil y Venezuela) en elegir su presidente votando con computadoras. No está claro aún cómo funcionará el sistema de votación electrónica a implementar, pero es llamativo ver cómo ha mutado su nombre con el tiempo.

Desde «voto electrónico» (hace unos años) hasta «boleta electrónica» (recientemente), pasando por «boleta única electrónica» (durante su implantación en la Ciudad de Buenos Aires), los cambios de nombre no parecen obedecer a una evolución tecnológica, sino más bien a las necesidades de comunicación (y de esquivar cuestiones legales) de sus impulsores.

Sigue leyendo «Los nombres del voto electrónico en la Argentina» →

El 3 julio de 2015, en la Ciudad de Buenos Aires, la Policía Metropolitana allanó el domicilio de Joaquín Sorianello. Una semana antes, este programador había detectado una falla en el sistema que la empresa MSA (dueña del sistema conocido como «boleta única electrónica») usaría para la transmisión de datos en las elecciones a Jefe de Gobierno del día 5 de julio. A pesar de que el programador notificó inmediatamente a la empresa, y ante su negativa a guardar silencio y su decisión de hacer público el incidente, MSA lo denunció penalmente.

Finalmente, fue sobreseído por la Justicia. En la resolución queda claro no solamente que Sorianello no cometió ningún delito, sino que la seguridad del sistema de la empresa MSA (que ahora se propone usar a nivel nacional) era fácilmente vulnerable.

Sigue leyendo «MSA: seguridad vaga e imputaciones penales» →

El sistema Vot.Ar (conocido popularmente como «boleta única electrónica») fue desarrollado por la empresa MSA a lo largo de más de 7 años, e introducido gradualmente en las elecciones de la provincia de Salta. En julio de 2015, licitación de por medio, fue utilizado en las elecciones a Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y posteriormente en varias elecciones municipales de la Argentina.

Actualmente se encuentra en tratamiento en el Congreso un proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo que prevé la implantación de un sistema de estas características a nivel nacional. Al mismo tiempo, el gobernador de Salta Juan Manuel Urtubey ha emprendido una especie de gira nacional promoviendo el uso del sistema de la empresa MSA en distintos distritos y hasta en un club de fútbol. Cabe preguntarse cuál es el motivo que lleva a Urtubey a actuar como una especie de agente de ventas de un sistema propiedad de una empresa privada (que, de aprobarse el proyecto antedicho, debería participar de una licitación pública compitiendo con otras ofertas).

Sigue leyendo «Urtubey, MSA y la «boleta única electrónica»» →

En medio de la discusión por la reforma electoral, en la que se propone implementar el sistema de voto electrónico conocido como «boleta única electrónica», una palabra aparece recurrentemente: auditoría. Entre quienes avalan la iniciativa hay un consenso generalizado de la importancia de auditar el sistema informático con el que se pretende que los ciudadanos emitan su voto. A nadie parece llamarle la atención que un sistema que se presenta como «transparente y confiable» (atributos indispensables) requiera de auditorías extremadamente complejas.

Sigue leyendo «El sistema electoral y las auditorías» →

Adrián Pérez se desempeña como Secretario de Asuntos Políticos e Institucionales del Ministerio del Interior y es el encargado de llevar adelante el proyecto de reforma electoral que tiene como objetivo la implementación del sistema de voto electrónico conocido como «boleta única electrónica«. A continuación, algunos fragmentos de la entrevista que le realizó el diario La Nación el día 28 de junio de 2016:

Muchas de las afirmaciones hechas por Pérez son falsas, y habiendo tenido la oportunidad de dialogar con él personalmente puedo afirmar que son, lisa y llanamente, mentiras. A continuación, el porqué (para profundizar cada punto, por favor siga los enlaces).

Sigue leyendo «Adrián Pérez miente sobre la «boleta única electrónica»» →