La “pala electrónica” de Indra en Marcos Juarez

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+

Al fin, señores. Después de tanta argumentación, tanto ejemplo y tanto análisis al vicio, caigo en la cuenta de la verdad de la mandarina en las elecciones de Marcos Juarez el próximo domingo.

Según se informa en varios medios, la empresa Indra embolsará nada más y nada menos que $ 600.000 por el uso de su sistema de “voto electrónico”. De esta forma queda totalmente claro que, a pesar de todas las dudas expuestas respecto de su aplicabilidad para una elección democrática, el sistema de Indra es altamente eficiente y eficaz para cumplir su objetivo: levantarla con una pala.

Recordemos que, según el censo provincial de 2008, Marcos Juarez tiene una población que no supera los 27.000 habitantes, y que en el padrón para estas elecciones aparecen 22.773 personas (cifra que parece excesiva respecto de la población, cabiendo preguntarse cuántos efectivamente votarán). La elección se realizará en 62 mesas, dispuestas en 5 escuelas.

Haciendo cuentas

Del monto que se pagará a Indra y los números antes expuestos resulta lo siguiente:

  • Costo por votante empadronado: US$ 6,64 ($ 26,35).
  • Costo por mesa de votación: US$ 2.437 ($ 9.677).

Tomemos como referencia que en Brasil, donde se utiliza el “voto electrónico”, el costo por votante es de US$ 2,3 ($ 9,13) y en Chile, con voto “convencional”, es de US$ 1,2 ($ 4,77). Resulta de esta forma que las elecciones de Marcos Juarez están costando casi 3 veces lo que cuesta en Brasil (que utiliza tecnología similar).

Y un detalle: ¿Incluyen estos $ 600.000 el resto de los costos del operativo eleccionario? (Presidentes de mesa, gastos varios que realiza el Estado, etc.). Probablemente no, pero poco deben representar al lado de semejante cifra.

Otro detalle: ¿Si el costo es de casi $10.000 por cada urna utilizada, cuánto más hubiera costado que pusieran pantallas de 17″ (como las que se usaron en la demostración previa) en vez de las de 15″ que finalmente colocarán?

Conclusión

Aunque Indra afirma que los resultados se verán 20 minutos luego de terminado el comicio, me parece que los mismos ya están a la vista: hicieron un negocio redondo. Y además, si todo sale bien (con semejante inversión y una elección poco compleja en donde la tendencia oficialista parece irreversible, y en la que la auditoría del sistema consistió de una simple e ingenua simulación, muy probablemente así sea), la implementación de la “pala electrónica” de Indra en el resto de la Provincia de Córdoba estará asegurada.

Esto quizás sea nuevo para nosotros los argentinos, pero en España ya conocen la pala electrónica de Indra (que parece ni siquiera molestarse en cumplir con los contratos).

Por lo pronto, la legislatura cordobesa los ha invitado para el próximo martes a realizar una demostración de su sistema. Si ya contaban con el beneplácito (y los subsidios, y las excenciones impositivas) del Gobernador Schiaretti, ahora también cuentan con el del candidato opositor radical Ramón Mestre. Mientras tanto, Luis Juez organiza manifestaciones recordando el supuesto fraude de 2007 (en el que involucró a Indra), pero nada dice de esto.

Estamos rodeados.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+
Dejar un comentario?

8 Comentarios.

  1. Bien, de todas formas la democracia se iba a terminar tarde o temprano …

    Es una desgracia

  2. La corrupción es un cancer invasivo que va dejando títeres sin cabeza, los hilos de Indra hacen bailar los fantasmas del fraude y la corrupción con la misma moneda.

    Gracias Javier por abrir nuestros ojos, y así despertarnos del letargo y la confianza ciega en “lo que dice la computadora”.

    gab

  3. Me llama mucho la atención las diferencias que existen en la cobertura de los diferentes medios de prensa, ya que en esta nota se dice que se revisó el código fuente y no se menciona el costo por ninguna parte.

  4. Lucas:

    Así son los medios, ¿no? Tratan tibiamente el tema (como para sacárselo de encima), publican la información que conviene, dejan a un costado la que no.

    Y, como si fuera poco, nunca falta un roto para un descosido y por ahi encuentran algún “experto” diciendo cosas como que “la urna electrónica es tan segura como la de papel”:

    http://www.lv16.com/r6/noticias/index_id.php?id=012451

  5. Acabo de enterarme que INDRA esta buscando gente (por email AYER) del FAMAF para lo siguiente (perdon por lo largo):
    ********************************************
    Convocatoria a Presentación de Candidatos para Beca de Investigación en Tecnología Accesible
    Tipo de Beca: Beca financiada por INDRA SISTEMAS S.A. de Tecnología
    Accesible de investigación, desarrollo e innovación
    Área: Tecnología Accesible
    Tema del Proyecto: Arquitectura multiagente orientada a servicios para facilitar la interacción persona-ordenador de personas con discapacidad.

    Objetivos de la Investigación: Diseñar y construir una arquitectura
    orientada a servicios innovadora, que integre servicios de interacción
    persona-ordenador, con el objeto de que las personas con discapacidad
    puedan utilizar tecnología que se adapte y aprenda de sus necesidades.
    ********************************************
    Parece que se han olvidado de los discapacitados …

  6. Colección de enlaces sobre voto electrónico « Tomografía Literaria - pingback on 10 de Septiembre de 2010 @12:35

Deje un comentario

NOTA - Puede usar estosHTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>