Muy atinado tu análisis. Excelente!

Y mira, si lo tomas por el lado de la sobre valoración que le dan las masas y los medios, si puede ser que sea algo negativo. Pero a estos acontecimientos hay que tratar de verles lo positivo haciendo un “análisis histórico” (que un tipo de color que hace 100 años no tenía derecho de nada hoy sea el presidente de la nación más poderosa) y lo que sale a la vista, que Obama tiene ideas más conciliadoras y no será seguramente un lider que decida aplastar un país de un día para el otro como lo hizo Bush. Este acontecimiento tiene mucha relevancia y no puede ser ignorado (de echo no lo es).

Estados Unidos está condenado a caer unos cuantos escalones por más excelente que sea Obama, porque es una nación que escasea de valores familiares y de compromiso, compromiso que perdieron al caer el muro.”Dormirse en los laureles” como también lo hizo el Imperio de Roma y se cayó a pedazos por estas mismas razones. Y eso esta generación de jóvenes se va a encargar de plasmarlo cuando sean los dirigentes de mañana. Es seguro que será otro país quien va a tomar el liderazgo de la aldea global en la que vivimos de aca a 50 años. Estados Unidos poco a poco va ir sediendo ese liderazgo por estas razones.

El analisis no aporta por la simple razón que parece una retórica de un resentido (los “hijos de Nietzsche” los llamo yo), que siempre ven lo malo en los demás y en los echos a su alrededor y que tienen una importante cuota de intolerancia. Hablando en criollo muy vulgar: la actitud de “son todos putos menos yo”.

Obama no es la salvación y lamentablemente para EEUU tampoco lo será. Pero haciendo un análisis verdaderamente inteligente vas a concluir que es una buena noticia para ellos y para el resto de nosotros, por más que esto sea un paso pequeño al gran paso que tenemos que dar como humanidad.

Darío:

> (que un tipo de color que hace 100 años no tenía derecho
> de nada hoy sea el presidente de la nación más poderosa)

Yo lo que he aprendido es que vienen hijos de puta de todo color, religión, etc.

> y lo que sale a la vista, que Obama tiene ideas más
> conciliadoras y no será seguramente un lider que
> decida aplastar un país de un día para el otro como
> lo hizo Bush. Este acontecimiento tiene mucha relevancia
> y no puede ser ignorado (de echo no lo es).

Eso si creés en las palabras de un político en campaña. Me permito recordarte que los bombardeos a otros países son solamente una parte del daño que los dueños del dinero, a través de su control de los EE.UU. infligen a varios miles de millones de personas en el mundo.

> El analisis no aporta por la simple razón que parece una
> retórica de un resentido (los “hijos de Nietzsche” los llamo
> yo), que siempre ven lo malo en los demás y en los echos a su
> alrededor y que tienen una importante cuota de intolerancia.
> Hablando en criollo muy vulgar: la actitud de “son todos putos
> menos yo”.

Yo simplemente realicé un análisis según lo que me parece. El tratarme de “intolerante”, “resentido” o “poco inteligente” (como lo hacés luego) por solamente exponer una idea con cierto argumento (que, reconozco, es discutible y puede ser rebatido), eso es lo que yo entiendo por “intolerancia”.

> Pero haciendo un análisis verdaderamente inteligente vas a
> concluir que es una buena noticia para ellos y para el resto de
> nosotros, …

Gracias por tratar de iluminarme. Pero de todas maneras, sigo afirmando lo que digo en el artículo (aunque te pareza un análisis “poco inteligente”), ya que los argumentos “Obama es negro” y “Obama promete cambiar las cosas” no me convencen.

Hola Javier:

Lei tu analisis y no lo comparto, el fenomeno Barak Obama como se lo ha conocido recientemente merece una valoración mucho mayor de la que vos le das. Nadie supone que Obama sea un revolucionario que vaya a cambiar el sistema capitalista, no es el Che Guevara norteamericano. Pero los motivos por los cuales muchos somos optimistas frente a este acontecimiento es por que este hombre representa un conjunto de ideales que por ahora solo son eso y que dependera de él hacerlos realidad, obviamente si el poderoso complejo militar industrial lo deja.

1. En campaña prometio desmantelar Guantanamo, un simbolo de la violación a los Drechos Humanos, esto muestra la verdadera ideologia de Obama, este lugar no figura en la mente de la ciudadanos norteamericanos, ni saben que es ni donde esta, y los que lo conocen probablemente aprueban la existencia de ese lugar. No le aporto ni un voto seguramente decir eso, sin embargo lo dijo. Si Obama cumple y cierra Guantanamo, habra hecho un aporte trasendental a la humanidad, siendo que hasta hoy no hay nada que pueda hacer pensar que eso pueda ocurrir.

2. Durante su campaña prometio llevar acabo politicas universales sobre todo en materia de Salud, algo que desde medidado de siglo XX existe en Europa y que es un sueño para los paises de America Latina, semejante propuesta le valio ser culpado de socialista y descalificado, obvio en un país ultra individualista.

Podria seguir enumerando pero se haria muy largo, Obama es un hombre negro, en un país que hasta hace no mucho vivio la segregación racial y hoy es presidente. Podrá tener el apoyo economico de los grupos que vos señalas, pero no llego por eso, llego por que es un simbolo del sueño norteamericano, de que quien sueña con algo puede lograrlo.

Ojala en nuestro país, pudieramos tener un lider que convoque a miles de jovenes a militar políticamente por un candidato que tenia todas las de perder, solo por que los convencio que Es posible soñar y que los sueños se hagan realidad.

Quizas mi planteo te parezca idealista frente a tu fuerte realismo, y si seguramnete prefiero ser idealista como escribio alguien en su facebook no se llega a ningun lado sin antes haberlo soñado.

Saludos

Javier me has echo pensar pero la verdad no puedo estar en algo de acierdo pues usas una logica no muy clara pues ejemplo si miramos quien apoyo a Obama es un poco mas azarador

95 % Negros
63% Latinos
52% Blancos

Ocaso los bancos van a poder callar a los negros a mi personalmente me preocupan mas estas cifras que las que tu propones pues si siguiera tu misma logica estos numeros son mas dicientes ejem.

-No a la reforma de inmigración
-Si a los apoyos a personas por la crisis inmoviliaria (no a los bancos si a los negros y latinos pobres recuperen sus casas)

La democracia America tiene un problema muy grande y es que todos tienen que tomar un color o estan perdidos asi que hasta los bancos periodicos todos se van con un color asi que no es extraño esto pero hay un problema y es que lo que le dio la gente por internet a Obama fue mucho mas de lo que le dieron los bancos si sigo tu logica hay los problemas que se vienen pa los ricos jajajajajajajajajaja y en verdad eso mismo ha dicho obama.

Ahora con mi comentario quiero pienses en eso

No copio solo dejo este link esta es explicación de la campaña de Obama desde el principio antes que algun Banco o estrella decidiera donar dinero a su campaña.

Solo los pequeños contribuyentes salvaron la campaña no ningun banco y eso es claro.

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20081102/53572290571.html

Lo que me parece importante aquí, no es el origen de la totalidad de los fondos de uno u otro candidato, sino que el hecho de que las corporaciones mencionadas por Javier apoyan a ambos candidatos. Para mi una analogía “Si quieres ganar apuestale a los dos caballos”

Así funciona la pol´tica, los grandes intereses son los que dominan el juego. Nosotros somos solo los peones.

EL RAP DE OBAMA:

http://lagranhoguera.wordpress.com/2009/01/19/el-rap-de-obama/

Creo que los “hijos de nietzche” son los que detentan el poder y hacen trizas la dignidad humana, haciendo de las personas meros objetos de sus placeres.
Esa no es la forma de refutar un argumento, inventando conceptos sin sentido alguno, y menospreciando al interlocutor.