En el año 2002 a poco estuvo de aprobarse un ridículo proyecto de ley sobre delitos informáticos, que afortunadamente fue desactivado gracias al accionar de distintos grupos sociales.
Recientemente, se ha elaborado un nuevo proyecto de ley con el objetivo de modificar el código penal argentino para cubrir los delitos realizados mediante herramientas informáticas. Si bien este nuevo proyecto está mejor elaborado que el anterior, existen en él varios puntos que, de no ser modificados, implicarían un peligroso avance contra la libertad en nuestro país.
Entre los puntos más controvertidos de este proyecto se encuentran:
- La penalización de la distribución de programas que pudieran utilizarse con fines dolosos. Esto implicaría la imposibilidad de distribuir herramientas de análisis de protocolos, análisis de seguridad de servidores e ingeniería inversa, etc. Esto es innecesario, ya que basta con prohibir su utilización con fines dolosos y no su mera distribución o tenencia.
- La penalización del acto de vulnerar la seguridad de un sistema, sin especificar si se trata de un sistema propio o ajeno. Esto abre las puertas a la convalidación de los peligrosos sistemas de “Gestión de Derechos Digitales” (DRM) y de la penalización de la llamada “ingeniería inversa” (dos cuestiones fundamentales en el mundo de la “libertad digital“).
La Fundación Vía Libre ha realizado un llamado a la acción, alertando sobre las posibles implicaciones de una ley de este tipo. Además, Beatriz Busaniche (uno de sus miembros y excelente periodista), publicó una entrada en su blog donde comenta los pormenores de su sanción en la Cámara de Diputados de la Nación (donde fue tratado con sospechosa celeridad).
El diario online Infobae se hizo eco de los reclamos de Vialibre, en tanto que el diario Clarin sigue destacando los beneficios de la reforma, sin mencionar en ningún momento sus peligros.
Es importante que tomemos conocimiento de este tipo de iniciativa y, en la medida de nuestras posibilidades, realicemos todas las acciones posibles para evitar sus consecuencias.

Como siempre en estos aspectos se intenta hacer todo por lo bajo, es muy bueno que vialibre alla puesto sus ojos ahi y por lo menos alla una forma de defendernos de este ataque a la libertad.
Lo del diario clarin es clasico, maneja muchos los medios y ya se ve en su suplemento de informatica que para ellos no existe el SL.