Hoy se ha publicado la actualización semestral de las 500 computadoras más grandes del mundo. En una tendencia que se mantiene desde hace tiempo, más del 99% están basadas en derivados de Unix, y más del 78% utilizan Linux.
A continuación, algunos números interesantes:
| Nro. | Fabricante | Computadora | Procesadores | SO |
|---|---|---|---|---|
| 1 | IBM | eServer Blue Gene | 131072 | CNK/Linux |
| 2 | IBM | eServer Blue Gene | 40960 | CNK/Linux |
| 3 | IBM | eServer pSeries p5 575 1.9 GHz | 12208 | AIX |
| 4 | SGI | SGI Altix 1.5 GHz | 10160 | Linux |
| 5 | Bull | NovaScale 5160, Itanium2 1.6 GHz | 8704 | Linux |
| 6 | Dell | PowerEdge 1850, 3.6 GHz | 9024 | Linux |
| 7 | NEC/Sun | Sun Fire X4600 Cluster, Opteron 2.4/2.6 GHz | 10368 | Linux |
| 8 | IBM | eServer Blue Gene | 16384 | CNK/Linux |
| 9 | Cray | Red Storm Cray XT3, 2.0 GHz | 10880 | UNICOS/Linux |
| 10 | NEC | Earth-Simulator | 5120 | Super-UX |
| 11 | IBM | JS20 Cluster, PPC 970, 2.2 GHz | 4800 | Linux |
| 12 | IBM | eServer Blue Gene | 12288 | CNK/Linux |
| 13 | Cray | Cray XT3, 2.4 GHz | 5200 | UNICOS |
| 14 | CDC | Intel Itanium2 Tiger4 1.4GHz | 4096 | Linux |
| 15 | IBM | eServer Blue Gene | 8192 | CNK/Linux |
| 16 | IBM | eServer Blue Gene | 8192 | CNK/Linux |
| 17 | IBM | eServer Blue Gene | 8192 | CNK/Linux |
| 18 | IBM | eServer Blue Gene | 8192 | CNK/Linux |
| 19 | IBM | eServer Blue Gene | 8192 | CNK/Linux |
| 20 | Cray | Cray XT3, 2.6 GHz | 4096 | UNICOS |
| 130 | Dell | PowerEdge 1855, 3.2 GHz | 900 | Windows Compute Cluster Server 2003 |
En la Tabla 1 podemos ver las 20 primeras entradas de la lista, con el añadido del
primer sistema no-Unix, que aparece en la posición 130. Podemos ver que 16 de las primeras 20 computadoras corren Linux, lo que representa un 80%.
| Sistema Operativo | Cantidad | Porcentaje |
|---|---|---|
| Linux | 351 | 70,20% |
| AIX | 44 | 8,80% |
| HP Unix (HP-UX) | 33 | 6,60% |
| CNK/Linux | 23 | 4,60% |
| UNICOS | 12 | 2,40% |
| Redhat Linux | 10 | 2,00% |
| SuSE Linux Enterprise Server | 6 | 1,20% |
| MacOS X | 5 | 1,00% |
| Solaris | 5 | 1,00% |
| Super-UX | 4 | 0,80% |
| Tru64 UNIX | 4 | 0,80% |
| Windows 2003 Server | 2 | 0,40% |
| UNICOS/Linux | 1 | 0,20% |
La Tabla 2 nos muestra el listado de los sistemas operativos utilizados
en las 500 computadoras. Vemos que el 70,20% corren versiones Linux no provistas por los
distribuidores comerciales (como SuSE y Redhat).
| Sistema Operativo | Cantidad | Porcentaje |
|---|---|---|
| Linux | 367 | 73,40% |
| Basados en Unix | 107 | 21,40% |
| Mixtos | 24 | 4,80% |
| Windows | 2 | 0,40% |
En la Tabla 3 vemos los sistemas operativos agrupados por tipos o familias.
La conclusión es clara: Linux es el líder en sistemas de gran porte y potencia de cálculo. En muchos casos, es preferido por empresas que tienen un derivado de Unix de desarrollo propio (tal los casos de IBM y Cray/SGI). Esto nuevamente da por tierra con las afirmaciones de empresas como Microsoft que aseguran que Linux no está listo para aplicaciones de misión crítica.
Si a este hecho le sumamos el éxito de Linux en sistemas embebidos (o empotrados), tales como celulares, relojes, etc.; queda clara además la tremenda escalabilidad de este sistema.
¿Y no sera porque esos super ordenadores en realidad son miles de pequeños ordenadores trabajando juntos?
Si tuvieran que pagar una licencia de cualquier otro sistema operativo costarian muchisimo mas de lo muchisimo que ya cuestan.
Solo por la publicidad que les daría, los de Microsoft casi regalarían la licencia. Lo que ocurre es que Windows no sirve para esto.
Por otra parte, creo haber leído por ahí que tener un sistema Linux perfectamente configurado y sacandole todo el partido les cuesta a los del MareNostrum (el mayor supercomputador de España) nada menos que 80 mil euros al año, asi que lo de que Linux es gratis…
Y crees que si «los del MareNostrum», es decir, el centro de supercomputación de bcn utilizara windows 2003 server no iba a tener que gastarse esos 80.000€ al año para tenerlo perfectamente configurado y tratar de sacarle el máximo rendimiento?
el sistema operativo efectivamente es libre y gratis, otra cosa es que los técnicos trabajemos por amor al arte.
hay que comer, tronco.
Tonterías hay que leer, y dígame señor, ¿cuánto cuesta tener un windows configurado y funcionando bien en un ordenador de esos?
Si es que decir tonterías está bien, pero luego está la eficiencia.
No se cuanto costaría tener un Windows configurado, ese no es el problema, el problema es que un windows configurado funcione bien, cosa que NO hace.
todos los super computadores del mundo usan linux y no windows, por que en primer lugar linux pues es relativamente gratis y para pagar licencia de windows por cada procesador se duplicaria en doble el valor de la maquina, ademas todo pasa windows es muy caro y muy poco eficiente, hemos hecho pruebas entre xp y open suse por ejemplo y tiene mucho mas ventaja el open suse, es mas rapido, consume menos recursos que el xp, y no se traba por asi decirlo tanto como el xp, el xp ha tenido tanto exito por que es un sistema en modo grafico y no consola como sucede con las versiones de linux y eso lo hace mas manejable para usuarios comunes, los cuales abarcan mas del 90% del total de usuarios globales, de verdad quien no sepa manejar windows???!!!…
linux en casi todas sus versiones esta en modo consola por eso la mayoria prefiere windows. en fin usar linux en super computadores esta mas que perfecto. hasta pronto…
No es de extrañarse que este sistema sea bien utilizado aún por los más grandes. La competencia de este SO ha hecho un buen trabajo, solo resta esperar que Linux se pueda encontrar preinstalado en computadores, portátiles que se adquieran. La realidad es que hay muchas páginas web que enseñan al respecto. Winkomex.com
putos
mas se quisieran,quien hace la cencuesta,linux,seguro
tados los del mundo so tontos