Esta propuesta va dirigida a cualquier persona que quiera convertirme en un delincuente. Suena extraño que un tercero, alguien que ni siquiera conozca, sin que yo mueva un dedo ni me entere, pueda hacerme delinquir. Aunque no soy un experto en derecho no creo que tal cosa haya sido posible antes, pero gracias a los avances de la informática e Internet, junto con las resoluciones de la Justicia argentina, ahora es muy simple.

Cómo hacerme delinquir

El procedimiento es muy simple. A continuación voy a poner un enlace. Eso, un simple enlace en HTML (el lenguaje en el que están escritas las páginas de la web, el original invento de Tim Berners Lee hace unos 20 años). Nada novedoso, a estas alturas. Aquí va:

Siga este enlace

Si hizo clic en el enlace y no llegó a ninguna parte, esto es porque el dominio ahorasoydelincuente.com.ar todavía no fue registrado por nadie. O sea, nadie accedió a la invitación que realizo en este artículo… aún.

Pero no se apure. Si el enlace todavía no funciona, esto significa que tiene usted la excelente oportunidad de hacerme delinquir. Simplemente vaya al NIC Argentina, registre el dominio ahorasoydelincuente.com.ar (es gratuito), consiga algún alojamiento web (hosting) y ponga algo de material cubierto por copyright sobre el que no tenga permisos de redistribución (o difusión pública).

Puede estar pensando que si hace tal cosa, usted también cometerá un delito. No se preocupe, es suficiente con que consiga un alojamiento web fuera de la Argentina y quedará exento de cualquier demanda judicial realizada en el país. (Por lo general, el proveedor del alojamiento simplemente dará de baja el contenido en cuestión si recibe una queja del titular del copyright, sin mayores consecuencias para usted.)

Un punto importante es qué material publicar. Para ser especialmente efectivo, me permito hacerle las siguientes sugerencias:

• Algunas obras de Derrida o Heidegger, como las que le valieron al profesor Horacio Potel la denuncia por parte de la Cámara Argentina del Libro.
• Material de las editoriales jurídicas La Ley, Astrea o cualquiera de las que pertenecen a la Cámara Argentina del Libro (Abeledo Perrot, La Ley, Lexis Nexis, Astrea, El Dial, Marcial Pons). No sólo son las que denunciaron a Taringa, sino que una denuncia proveniente de ellas hará pensar un buen rato a más de un Juez, ya que estas son las que editan fallos y los libros del sistema jurídico local en general.

Conclusión

Tal parece que en la Argentina poner un enlace puede constituir un delito. Al menos, como en el caso de Taringa, es suficiente para dictar el procesamiento de los responsables del sitio.

Así es que, si quiere hacerme un gran daño (mejor, quizás, que un buen hechizo o trabajo de magia negra), ya tiene cómo.

Para finalizar, le dejo una breve nota realizada a dos especialistas sobre el tema, Beatriz Busaniche y Nicolás Tato, sobre estas cuestiones.

A todos esos delincuentes que se dedican a sacarle el dinero a pobres ignorantes, por lo general personas desesperadas que no encuentran a quién recurrir y se dejan embaucar por estos personajes. A todos esos chantas, les hago una invitación.

Háganme un «trabajo». Échenme encima la peor maldición, el conjuro más dañino, que sean capaces. Si alguno necesita un motivo (o algo de inspiración), aquí va: A vos, atorrante, chanta, charlatán. A vos, hijo de una gran puta, que te dedicás a estafar a la gente más ignorante y desesperada. A vos, que tenés contacto con seres o fuerzas «superiores» y sos capaz de dirigirlas a tu antojo. A vos te desafío, caradura. Te saco la lengua, me cago en tus mentiras y te hago «lero, lero».

Si no les basta con mi nombre, que figura en el título del blog, les propongo lo siguiente: Envíenme en una carta un sobre vacío y estampillas postales suficientes, junto con una nota detallando qué más necesitan (datos personales, de nacimiento, cabellos, papel higiénico usado, una imagen en papel fotográfico, etc.) y, por supuesto, dándome una idea de cuál será el daño que me provocarán. Me comprometo a enviarles lo que me pidan y a publicar aquí un artículo si es que tienen éxito (en caso de que el daño que me ocasionen sea tan severo que no me lo permita, dejaré instrucciones para que alguien lo haga por mí). Mi dirección postal se encuentra fácilmente googleando.

Por cierto, les dejo una fotografía reciente, por si les sirve como para empezar el trabajito. Saludos.

Posdata: También vale que me hagan algún bien, como para llevarme la contra del todo.

De onda, digo, yo he sido censista en alguna oportunidad y se que es un laburo bastante ingrato a veces, así que hasta tenía la cafetera lista para recibir al encuestador (con la esperanza obvia de que fuera encuestadora y todo lo demás). El asunto es que no llegó. O su llegada coincidió con algunos de mis lapsos de sueño, o con la falta de energía eléctrica, o ambas cosas. Así fue que al otro día, jueves, decidí llamar por teléfono al número habilitado para los «incensados» como yo: 0800-999-23676 (CENSO).

Luego de varios intentos («Telefónica le informa que las líneas…«, se ve que fuimos varios los engripados sin luz), logré comunicarme… con un hermoso IVR (la musiquita, bah) que me tuvo silbando unos 5 minutos (si bien era un 0800 llamé desde un celular, así que me costó igual la cosa). Luego me atendió una censista (si, mujer, pero para el caso ya no importaba) que me preguntó qué deseaba. Le expliqué la situación y procedió a censarme. Voy a tratar de reproducir el diálogo lo mejor que me permita mi memoria (lo que pensé va en cursiva, lo que pensó la censista… no puedo más que imaginarlo).

– ¿Provincia?

– Córdoba

– ¿Partido?

– En Córdoba no hay partidos, la localidad es Río Cuarto. (Cagamos, es porteña la niña y nunca pasó de La Matanza…)

– Pero… ¿districto?

– Provincia de Córdoba, Departamento Río Cuarto, Ciudad de Río Cuarto.

– ¿Pero la ciudad señor, adonde queda?

– Provincia de Córdoba, Departamento Río Cuarto, Pedanía Rio Cuarto, Ciudad de Río Cuarto.

– ¿Código Postal?

– (Arrrrrrrggggggh! Hubieras empezado por ahí, angelito!) Ejem, 5800.

– ¿Dirección?

– Rivadavia 954

– ¿Piso, Departamento?

– Nop, es una casa.

– ¿Nombre?

– Javier Smaldone. Ese, eme, a…

– No, no, con el nombre está bien.

– (Uff… me ahorré como 2 minutos de celular) OK, Javier.

– Cuantas personas pasaron la noche del martes…

– Una, yo sólo.

– ¿Está seguro de que no hubo otra persona durante la noche del martes…?

– (¡O a esta la manda alguna ex, o sabe algo que yo no se!) Segurísimo, me hubiera dado cuenta.

– (Risas) Bueno, estem… ¿es hombre o mujer?

– Hombre. (Y no voy a hacer un chiste fácil, pero más te vale que no repreguntes.)

Aquí resumo: me preguntó edad, fecha de nacimiento, si se leer y escribir, si asisto o asistí a una institución educativa, el nivel educativo alcanzado y si utilizo o no computadoras (tampoco me explayé por demás en esta última).

– Listo, señor, ya está censado.

– ¿Cómo, eso es todo?

– Si. Muchas gracias por participar del Censo 2010.

Y me cortó. Comparando con la planilla que se puede descargar del Indec (comentario al margen, ¿quién fue el imbécil que decidió usar «Comic Sans» como fuente?) noto que no me preguntó absolutamente nada sobre las características de la vivienda, ni sobre mi ocupación o trabajo.

La verdad, pareció más que alguien quería averiguar con quién había pasado yo la noche del martes que un censo poblacional. Lástima, estas cosas suelen ser bastante útiles cuando son bien hechas.

Se trata de la escena final de la película «La vida de Brian» (1979), del genial grupo cómico inglés Monty Python. La misma se desarrolla a partir del año 1 en el poblado de Belén, donde nace Brian (no, no, no es quien están pensando… Brian nace en el establo de al lado).

Puede el lector imaginarse el revuelo que causó tal parodia y la fuerte oposición de varios sectores religiosos, que se sintieron profundamente ofendidos (quizás, principalmente por eso de «viniste de la nada, volverás a la nada«).

Unos 10 años después, Graham Chapman (Brian) visita a su odontólogo y éste encuentra una protuberancia en una de sus amígdalas. Resultó ser un cáncer espinal que lo llevó a la tumba en menos de un año (aunque Chapman se mantuvo activo como actor hasta último momento).

Así es como John Cleese y el resto de los Monty Python lo despidieron en su funeral (casi, casi, como no podía ser de otra manera):

Evidentemente, hay personas que no necesitan creer en mitos para vivir la vida con sensibilidad, esperanza y alegría (así como la mayoría de los adultos se acostumbran a apagar las luces para dormir por la noche…).

Cuestiones éticas aparte, si hubiera tomado control de riocuarto.gov.ar no se me hubiera ocurrido hacer algo tan tonto como simplemente eliminar los datos de delegación. Por eso me quedé pensando (y dejo este artículo abierto a ideas y sugerencias): «¿Qué haría si tomara el control del dominio de la Municipalidad?».

Disclaimer

Como está visto que hace falta, aclaro: No estoy proponiendo a nadie que ataque nada (ni el DNS de la Municipalidad, ni ninguna otra cosa). Este es un artículo humorístico.

Algunas ideas….

Cambiar el MX

Apuntar el registro MX a un servidor controlado por mí, derivando hacia él todo el tráfico de correo electrónico (SMTP). Luego, posiblemente, volver a inyectarlo hacia el servidor real. Si en 5 días no se dieron cuenta de que el dominio no estaba funcionando, imagino que en 1 año tampoco notarían esto.

¡Ah, por cierto! También estaría bueno tomar los mensajes más interesantes y publicarlos en un blog, justo en época de elecciones. :)

Agregar una entrada TXT

Agregar una entrada TXT en el DNS, usando SPF, para indicar que el único servidor SMTP válido del dominio riocuarto.gov.ar es W.X.Y.Z (alguna IP arbitraria de por ahí…). Apuesto que se hubieran pasado meses preguntándose por qué cuernos todo el correo enviado desde cuentas de riocuarto.gov.ar es tachado como spam por todos los servidores de Internet.

Cambiar el host www

Apuntarlo a www.cordobesitas.com.ar o algún sitio por el estilo (desconcertado va a quedar aquel que busque una foto del Intendente municipal…).

Otra muy buena sería redirigirlo a un servidor proxy que haga algunas modificaciones sobre el contenido original, como por ejemplo reemplazar todas las ocurrencias de «Jure» por «Jure en falso», «Juez» o algo por el estilo. También se podría hacer algo más gracioso (e inofensivo) como dar vuelta todas las imágenes.

Definir hosts nuevos

Cosas como, por ejemplo, quienlevantalabasuraen.riocuarto.gov.ar, deremate.riocuarto.gov.ar o lasgaritasmascarasdelmundo.riocuarto.gov.ar. Algo más divertido podría ser darle algo de contenido a estos sitios…

¿Ideas?

Escucho ocurrencias… :)

¡No, nada de eso! ¡Pero cómo se me ocure! Esto es publicidad (pu-bli-ci-dad) y cualquier tonto sabe que las publicidades sólo dicen que el producto «xxx» te soluciona la vida, te hace ver más sexy, dormir más tranquilo, ser feliz, etc…

Bueno, teniendo esto en cuenta, aquí va la presentación de novedosí(sí-sí-sí)simo Windows Vista:

La pregunta obligada es: Si tardaron todo 1 año para diseñar y desarrollar el «menú inicio«, ¿cuánto les habrá llevado la producción de esta publicidad? No, no, no es para tanto. Seguramente Microsoft sí tiene buenos publicistas…

Personalmente, me alegra ver que se haya hecho justicia. O sea, piense en esto. Usted se toma todo el trabajo de crear fuego y luego alguien se arrima a su fuego con un palito y lo enciende. Él puede irse, habiendo robado su fuego, pudiendo usarlo para cualquier cosa.

Supongamos que lo usa para encender el fundidor de una planta de procesamiento de metales. ¡Podría estar haciendo millones con su fuego, sin tener que pagarle a usted un centavo! La transferencia no autorizada de fuego es exactamente lo mismo que entrar en la casa del productor original del fuego, robar su reproductor de DVDs, su televisor y su colección de videos de «Friends». Es exactamente lo mismo y debe ser castigado como tal.

Esto tiene algunas contras, por supuesto. Para comenzar, ya no podrá comprar fósforos: deberá licenciarlos. Y por supuesto, muchas licencias le impediran darle fuego a otra persona, sin haber primero extinguido cualquier cosa que haya encendido con la misma caja de fósforos. Pero, ¿no vale la pena esto para proteger los derechos de los productores originales de fuego?

Bueno, en realidad, de los empleadores de los productores originales de fuego. La mayor parte de los procesos de ignición son realizados a través de contrataciones, siendo la empresa que contrata a quien crea el fuego la que obtiene el Copyright. Pero aún así…

Ahora, el problema real es el cumplimiento de la ley. Dado todo el fuego que anda dando vueltas por ahí, va a ser casi imposible para los tenedores de Copyright de fuego llevar un registro de los miles de millones de dólares en fuego pirateado robado cada año. Muchas empresas están trabajando para desarrollar fuego que sólo funcionará con sus materiales de ignición privativos, pero todos sabemos que estos despiadados piratas del fuego encontrarán la forma de evitar cualquier protección. Un paliativo a esta situación, quizás sea la aplicación de un canon sobre los productos inflamables, para cubrir (aunque más no sea en parte) las pérdidas ocasionadas por la piratería.

La única respuesta, por supuesto, es la fuerza de la ley. Es por esto que animo al lector a escribir a sus representantes, exigiéndoles la aprobación de legislación estricta que haga ilegal la posesión de cualquier material iflamable no licenciado. La única forma de detener a estar hordas inmorales de piratas del fuego es mantener lejos de sus manos a las herramientas de su comercio brutal (papel, madera, briquetas de carbón). Sólo así podremos asegurarnos un futuro cálido e iluminado.

Basado en Fire, Work With Me, de Lore Sjöberg.

Hoy, luego de algunas consultas a la Oficina de Patentes de los EE.UU. me doy cuenta de que he vivido todos estos años en la más absoluta ignorancia, alabando a plagiadores y ladrones, y menospreciando el aporte de Microsoft.

Y no sólo eso… yo mismo he robado ideas de Microsoft. En mi defensa puedo decir que no lo hice conscientemente, seguramente ha sido el efecto de los años en que usé sus productos (con razón veía a estas ideas como «naturales«). Me siento realmente avergonzado. A través de este artículo intento, a la vez, pedir disculpas por mi error y poner sobre aviso a otros incautos (como yo lo he sido hasta ahora). También, de paso, poner en evidencia a ciertos personajes que se visten de benefactores (a los que algunos llaman héroes) y que no son más que vulgares ladrones (de propiedad intelectual).

¿Aún no puede creerlo? Aquí van algunas de las ideas que el gigante de Redmont (¡es la primera vez que los llamo de esa manera en público!) ha patentado.

Clic, doble clic, triple clic…

La patente número 6.727.830
se refiere, nada menos, que a la posibilidad de que una aplicación ejecute distintas acciones dependiendo del tiempo que se mantiene presionado el botón del mouse (o similar) y el tiempo transcurrido entre varios clics. Si, señoras y señores… ¡es la idea del doble clic! (No se por qué habrán demorado hasta julio del 2002 para patentar esta magnífica idea, que seguramente se le ocurrió a Microsoft antes que a Xerox y a Apple.)

Piense usted en cuántos están utilizando ilegal y gratuitamente esta invención con fines de lucro. El plagio es tan generalizado que Microsoft quizás debería demandar la aplicación de un canon sobre la venta de dispositivos de puntero (mouse, trackball, lo que sea) para resarcir su pérdida económica.

Íconos agrupados

Aunque particularmente nunca me gustó, muchos usuarios disfrutan de la posibilidad de agrupar botones relacionados al mismo programa en la barra de tareas (Windows XP, KDE y otros permiten hacerlo). Pero los únicos que tienen derecho real a esto son los productos de Microsoft, en virtud de la patente número 6.756.999, que le fuera otorgada en marzo de 2001.

Claramente, la gente de KDE robó descaradamente esta idea, ya que fue implementada en mayo de 2001 (¡2 meses después de ser patentada!). En el anuncio de la nueva funcionalidad, puede notarse el tono descarado y de falsa ingenuidad (¡acaban de robar algo y lo dicen como si no fuese nada!). ¡Cuánta desfachatez!

Información en elementos desplegables (tips)

Todo aquel que alguna vez usó un programa que al desplazar el puntero del mouse sobre distintas áreas despliega información contextual (los comunmente llamados «tips«) fue testigo de una nueva violación a la propiedad intelectual de Microsoft (Firefox, el navegador que estoy utilizando en este momento, es una lamentable muestra de esto).

Esta idea (que aparentemente data de 1994) corresponde a la patente número 6.606.101 de enero de 1999.

Paquetes e instaladores de software

Ah… y los usuarios de GNU/Linux que alabamos tanto a los formatos de paquetes DEB y RPM (y hasta nos peleamos entre nosotros por las bondades de cada uno de ellos). ¡Insensatos! Tendríamos que ir todos a leer la patente número 6.618.857 de marzo de 2000, para enterarnos de que todas las ideas que estos utilizan también son invención de Microsoft. Quizás no las patentaron antes, porque no esperaban tamaña estafa de personas inescrupulosas como Ian Murdock.

Identificadores enteros para bases de datos

La idea de utilizar números enteros (incrementados automáticamente) en una base de datos, asociándolos a valores complejos e ineficientes (cadenas, por ejemplo) y luego utilizar los primeros para referirse a los segundos (creo que se les dice «claves«), también es una invención de Microsoft.

Se que suena dificil de creer, máxime cuando libros de texto, algunos docentes inescrupulosos (o ignorantes) y hasta herramientas de diseño de bases de datos proponen esta técnica. Para salir de la oscuridad (y dejar de usufructuar ilegítimamente la inversión de los accionistas de Microsoft), vea la patente número 6.606.618 de febrero de 2001.

Archivos «TAR» y vaya a saber cuántos más

Siempre había leído que la herramienta tar era antiquísima. Ahora me doy cuenta del engaño de numerosos autores de bibliografía sobre Unix (o quizás fue uno solo y el resto tontamente se hicieron eco de la mentira).

La idea de almacenar varios archivos dentro de uno solo también es de Microsoft. Desde tar hasta el kernel Linux, pasando por vaya a saber cuántos programas de compresión de archivos, violan la patente número 6.594.674, de junio de 2000.

Herramientas de desarrollo colaborativo

Existen varios sistemas que proveen herramientas de ayuda a los desarrolladores de software, algunas online como Sourceforge y otras que cualquiera puede descargar, como Bugzilla. Todos ellos proveen mecanismos de seguimiento de errores (bugs) mediante los cuales los usuarios pueden reportar problemas y los desarrolladores resolverlos, con un seguimiento detallado de cada uno de ellos.

Claro, ¿cómo no van a «regalar» estos servicios, si son basados en ideas robadas a otros? La patente número 6.748.582 , otorgada a Microsoft en marzo de 2000, describe exactamente este tipo de herramientas. Por lo tanto, por ejemplo, todos los proyectos alojados en Sourceforge (unos 135.000, según declaran estos estafadores) están utilizando ideas ajenas para producir software.

¿Cuánto más?

Esto es lo que he encontrado en apenas unos minutos y algunas consultas. Realmente no me queda más remedio que reconocer (soy ignorante, pero aún puedo ser un caballero) que Microsoft es quizás el mayor innovador en la historia de la informática.

Supongo que si siguiera investigando, encontraría muchos más (y quizás mejores) aportes a la computación, pero francamente no lo hago por temor. Tengo mucho miedo de encontrar que han patentado el uso de blogs, y ya no podría seguir escribiendo…