La iglesia católica no está en contra o anula la teoría de la evolución. Habría que informarse mejor. Tampoco se trata de otra teoría. Lo cierto que es un hecho no histórico pertenece a la protohistoria, la biblia quiere explicar mediante este relato el tema de la maldad, el bien y una nueva creación. Es un error enseñarlo en las escuelas laicas como otra teoría posible.

No es solo el vaticano. El lobby transgénico necesita anular la teoría evolutiva. Fijate http://www.huffingtonpost.com/andrew-kimbrell/gmo-science-deniers-monsanto-and-the-usda_b_6904606.html

en ningun lugar de la biblia dice que la creación tiene 5000 años… antes las epocas se contaban cuando un rey comenzaba a gobernar hasta que moría… asi se contaban los años, por los años que vivian los reyes como gobernantes, y si sumás es obvio que la cuenta da mas de 5000 años. y sin hablar de religion ni ciencia, jamas la biblia menciona la edad de adan ni eva,si los tomamos como los primeros seres humanos segun la biblia, no sabíamos con exactitud el tiempo de la creación.

Una de las formas de leer este material podría ser:
Te muestro una doble página con el Arca de Noe sin epígrafes y a continuación un artículo que se llama «un dibujo con errores».
La página se refiere a lo de los picapiedras, que luego explica con la línea de tiempo que es imposible ya que los dinosaurios no coexistieron con el hombre.
Más adelante vuelve a hacer lo mismo: Abre la pregunta de los fósiles marinos arriba de las montañas, siguiendo con la historia bíblica del diluvio universal. El sentido común va a decir que es porque hubo agua hasta arriba de las montañas y va a poner el diluvio como una posibilidad, pero finalmente cierra con la explicación científica que rebate la idea del diluvio.

No me parece completamente descabellado pensar que esa pueda haber sido la intención.
Posiblemente alguna presión «de arriba» pidió material inclusivo de todas las voces (meh!) y alguien creyó que de esta forma podría dejar contento al de arriba dejando sembradas algunas pistas para que el pensamiento científico pueda hacerse camino.

Lamentablemente, si eso fue lo que pasó el resultado es muy desafortunado, porque poner la creencia bíblica en un artículo científico le otorga el status de ciencia, como si realmente estuviera en condiciones de entrar en un debate.

Probablemente, como dice una de las personas que comentaron, luego de un debate bien encaminado las conclusiones van a ser las correctas, pero lamentablemente también existe la posibilidad de que a esto lo agarre un profesor creyente que decida poner en duda lo científico en favor del mito.

Sería interesante ver qué dicen las personas que estuvieron involucradas en la redacción de este material.
El ministerio no acusó recibo de ninguna de las preguntas y críticas… por ahí mis especulaciones de arriba son demasiado optimistas, que se yo.

‘Tavo, no….no. Yo no entendía nada de ciencias, física o matemática, cuando, teniendo 10 años, leí (enSelecciones, que mi papá compraba) sobre el hallazgo de un pez, que ya estaba mostrando el desarrollo de unas patas primitivas, en su evolución hacia su desarrollo en tierra.Quedé asolutamente fascinada. E influyó en mi vida futura. Pero en mi casa el nombre de Dios no existía… simplemente, había que ser bueno…. y el mundo tenía un desarrollo, que para mí acabó siendo el científico. No tenía mitos anteriores que me influyeran. Por tanto, no es necesariamente lógico, que esos hechos que nombrás, lleven a creer en Dios.
Tu encuentras tu respuesta personal en Dios, pero «el hijo que se ama, tiene muchos nombres»
Esto es traducción mía, personal, del refrán de otro país, pero que es aplicable aquí. Esas coincidencias, que para ti, se llaman ‘Dios, pueden tener totalmente otros significados para otras personas y son tan válidos como el tuyo. La diferencia está en que la ciencia puede medir, comparar, repetir, demostrar. El concepto ‘Dios», no soporta ninguna de estas cosas. Y esa es su falla básica. Aunque no dudo que la ciencia, también puede ser un encuentro con Dios, para algunos.

César, los creyentes judeo-cristianos, por tanto, creyentes bíblicos, consideran que la Biblia, por tanto la ‘creación, tiene 5000 años.
Quizás no es tan importante, pero lo comento para destacar que el tiempo de existencia humano, es para ellos, aún mucho más corto. Y por eso, p.ej. Testigos de Jehová, considera que lo de los fósiles y otros hallazgos más antiguos de los 5000 años, son falsificaciones!!… Y en cuanto los chicos crezcan un poquito y lean sobre ciencia, tendrán una confusión tremenda !