<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: «Seguridad por oscuridad» en el sistema electoral	</title>
	<atom:link href="https://blog.smaldone.com.ar/2016/09/18/seguridad-por-oscuridad-en-el-sistema-electoral/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.smaldone.com.ar/2016/09/18/seguridad-por-oscuridad-en-el-sistema-electoral/</link>
	<description>Todos los días se aprende algo viejo</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Mar 2018 14:21:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: La transparencia electoral en la basura &#124; Blog de Javier Smaldone		</title>
		<link>https://blog.smaldone.com.ar/2016/09/18/seguridad-por-oscuridad-en-el-sistema-electoral/#comment-252550</link>

		<dc:creator><![CDATA[La transparencia electoral en la basura &#124; Blog de Javier Smaldone]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Sep 2017 12:36:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.smaldone.com.ar/?p=2936#comment-252550</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] más seguro porque nadie conoce sus mecanismos internos (la seguridad por oscuridad) fue descartada hace más de 150 años por un cerrajero estadounidense. Y el argumento es fácil de entender: una cerradura no es más confiable porque nadie sabe cómo [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] más seguro porque nadie conoce sus mecanismos internos (la seguridad por oscuridad) fue descartada hace más de 150 años por un cerrajero estadounidense. Y el argumento es fácil de entender: una cerradura no es más confiable porque nadie sabe cómo [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
