Heber, hay ventajas y hay (nuevos) riesgos. El problema como en muchas confrontaciones es que las partes hacen oidos sordos a los argumentos de las otras y se aferran a sus posiciones, aún torciendo las realidades.

Los que leen sin saber a alguna de las partes no pueden decidirse sin «confiar» en una de ellas y tildar de mentirosos a la otra.

Riesgos: es opaco, o sea, mucha gente no entiende como funciona y no puede validarlo. En el medio de la cadena alguien podría cambiar los votos. Ojo, el sistema actual tampoco es verificable extremo a extremo. No puede serlo.
Eso es justamente consecuencia de «Hosp y Vora».

Otro que no se menciona es que aún con impresión (como tiene) la gente puede (y algunos estudios así lo muestran) no verificar que lo impreso sea lo elegido.

Ventajas: Es más fácil hacer las cosas bien (contar los votos, en sus dos instancias iniciales), tiene mecanismos para ayudar a evitar algunos esquemas de clientelismo que no son exclusivas de este sistema (boleta única, troquel).
Con las actas que generan la info para fiscales, estos podrían hacer un recuento en paralelo tan rápido como el oficial y validar así la transmisión (la que fue tan atacada por el tema de certificados).

Algunas cosas que se dicen no son ciertas: el recuento original se hace mirando lo impreso, así que no es «solo» electrónico (los fiscales pueden corroborar sus votos bastante fácilmente). El recuento final exige el muestreo de algunas urnas y recuento manual. Sin esto los riesgos suben.

El problema a mi juicio es que la gente no se involucra. Hacen falta más fiscales idóneos no importa qué sistema…
Y como en todo tema en que hay mucha gente involucrada, ponerse de acuerdo es practicamente imposible.

Podría seguir, pero estoy tal vez abusando del lugar.
Gracias Javier.
-Carlos

Carlos: en Santa Fe no hubo un bochorno, hubo una elección reñida con 2.000 votos entre el primero y el segundo. Y la desconfianza vino por el escrutinio provisorio (que luego en el definitivo se mostró correcto, con una tasa de error bajísima). Precisamente, lo que muchos proponemos es abrir el escrutinio a la ciudadanía para hacerlo más transparente.

Y antes de hablar de ecología, informate: las máquinas de votación tienen (cada una) 1,8 kg de baterías de litio.

Boleta única de papel? como la de santa fe? No me parece. La ultima elección para gobernador fue un bochorno. Debemos proponer algo superador. A mi entender, que la boleta se pueda imprimir en el lugar del acto eleccionario, no me parece mal y no le encuentro demasiado riesgo (por lo menos no mas que con el sistema actual). de paso, no se malgasta papel y se es mas ecológico.

Boleta única (de papel, sin chip, sin necesidad de computadoras), como en casi todo el mundo. Esto termina con voto cadena, boletas marcadas, robo de boletas.
Quizás deberías leer un poco antes de decir que no se propone nada.