Comentarios en: Razones por las que el Estado debe usar software libre https://blog.smaldone.com.ar/2012/05/21/razones-por-las-que-el-estado-debe-usar-software-libre/ Todos los días se aprende algo viejo Thu, 04 Sep 2025 03:11:35 +0000 hourly 1 Por: Universitas Islam Sultan Agung https://blog.smaldone.com.ar/2012/05/21/razones-por-las-que-el-estado-debe-usar-software-libre/#comment-371244 Thu, 04 Sep 2025 03:11:35 +0000 http://blog.smaldone.com.ar/?p=1405#comment-371244 Good Information
Regards, Unissula

]]> Por: Mercedes - Yoga Para Principiantes https://blog.smaldone.com.ar/2012/05/21/razones-por-las-que-el-estado-debe-usar-software-libre/#comment-2803 Fri, 01 Mar 2013 19:53:01 +0000 http://blog.smaldone.com.ar/?p=1405#comment-2803 Muy clara la diferencia entre el software libre y el privativo, coincido ampliamente con su apreciaciónes finales para el caso del Estado. Gracias por su valiosa información. Saludos.

]]> Por: jmsima https://blog.smaldone.com.ar/2012/05/21/razones-por-las-que-el-estado-debe-usar-software-libre/#comment-2802 Wed, 17 Oct 2012 16:19:22 +0000 http://blog.smaldone.com.ar/?p=1405#comment-2802 Simplemente por el ahorro que supone, deberia utilizarse :)

]]> Por: Ricardo https://blog.smaldone.com.ar/2012/05/21/razones-por-las-que-el-estado-debe-usar-software-libre/#comment-2801 Sun, 27 May 2012 23:15:30 +0000 http://blog.smaldone.com.ar/?p=1405#comment-2801 Carta abierta a la Presidenta: http://www.softwarelibreconcfk.com.ar/carta-abierta-24-05-2012

]]> Por: Cañones https://blog.smaldone.com.ar/2012/05/21/razones-por-las-que-el-estado-debe-usar-software-libre/#comment-2800 Wed, 23 May 2012 00:22:23 +0000 http://blog.smaldone.com.ar/?p=1405#comment-2800 Pero como sabes si no tiene puertas traseras si es privativo. El malo no es el software privativo, si no el modelo privativo.
Saludos.

]]> Por: Marcelo https://blog.smaldone.com.ar/2012/05/21/razones-por-las-que-el-estado-debe-usar-software-libre/#comment-2799 Mon, 21 May 2012 14:31:02 +0000 http://blog.smaldone.com.ar/?p=1405#comment-2799 Hola Javier,
En el artículo se debería aclarar que tras la salida del excelente motor de bases de datos, 100% Open Source Firebird, cualquier riesgo sobre la puerta trasera puede quedar eliminado. Yo utilizo Firebird desde hace años, y difícilmente lo cambie.
Ahora si me lo permites quisiera hacer una aclaración: No todo software privativo tiene intenciones monopólicas, no todo software privativo tiene puertas traseras, no todo software privativo es malo.
Muchas veces se mete a todos en la misma bolsa y se sataniza inconscientemente al resto que se calienta por hacer las cosas bien, aún utilizando software privativo. Que algunas empresas tengan malas prácticas y formas de hacer negocios no quiere decir que el resto seamos igual. No… no todos somos Microsoft Evil inc.
Se puede concebir software privado y dar el suficiente grado de transparencia y seguridad como para permitir cuando sea necesario una evaluación, modificaciones, y extraer los datos en ese «formato cerrado» y la información sea consistente y pueda tranquilizar al usuario. La cuestión pasa más por buena voluntad y predisposición; y no necesariamente por una lucha de libre vs privativo.

De hecho, llevo pensando un buen tiempo en como expresar esto en una licencia y un término que no es ni 100% privativo, ni 100% libre… por el momento llamo a esta manera Obscured Software a falta de un término adecuado. Se bien que existen licencias más o menos restrictivas como la BSD entre otras; aunque debería hacer un examen exhaustivo para ver si no estaré inventando la rueda.

A pesar de esto, apoyo la idea de que en lo posible el Estado y todo organismo público base su infraestructura informática en tecnología Open Source.

Saludos,

]]>