Pido disculpas, cuando escribí el comentario no había leido en los datos biográficos de Dawkins que él se auto-proclama ateo. Opiné solo en base al contenido de la carta.

Galileo: Dime cómo se puede ser un ateo anglicano y yo te diré qué cosas no tienes resueltas.

Pedro: Si leíste el artículo con la misma atención que te llevó a confundir a Javier (el dueño del blog) con Casimiro (una persona que dejó un comentario), dudo que tengas elementos para discutirlo seriamente.
Para empezar deberías minimamente, releer la carta y ya que estamos hacer un click al enlace de wikipedia que dice quién es Dawkins.
Para los que sí conocen a Dawkins no queda ninguna duda de qué hubiese respondido a las preguntas «comprometedoras» que mencionas, que no son comprometedoras en absoluto, sino bastante ingenuas. En su mayoría son preguntas respondidas por conceptos básicos de biología.
Y cuando se refiere a «mentes enfermas» se refiere a personas a las que les cuesta distinguir la realidad de la ficción.
Probablemente creer que hay algún tipo de poder superior no haga mucho daño y sea más que una creencia una expresión de deseo o una forma de explicar lo que no se entiende para sentir algo de seguridad. Pero convengamos que a medida que la creencia se hace más radical y las personas empiezan a sugerir que ese ser superior les habla y les dice qué hacer de sus vidas (y deciden obedecerle) empieza a producirse una desconexión con la realidad.
Si eso no es la descripción de una enfermedad mental entonces decime qué es.
Claro que es difícil tachar de loco a alguien que decide irse a vivir con monjes budistas para buscar la espiritualidad, pero qué pasa cuando ese dios te ordena que mates personas porque son infieles, hagas sacrficios humanos o cosas así? Cuál es el límite?

Me alegro de que te hayan gustado el artículo y el blog. Como verás, el ritmo al que publico es bastante variable, también debido a las exigencias de mi trabajo. Pero bueno, para mí escribir aquí también es una especie de «terapia» y de descanso.

Saludos!

«porque quiero advertirte sobre tres malas razones para creer cualquier cosa: se llaman «tradición», «autoridad» y «revelación».»

Personalmente creo que la mayoría de tradiciones deberían desaparecer. Sobre todo las que comportan maltrato a los animales.

Totalmente de acuerdo con respecto a las tres razones, un libro que aprecio mucho dice:

Para tradición: «he aquí que yo hago nuevas todas las cosas».
Para autoridad: «no llaméis a nadie padre».
Para revelación: «no juzguéis según las apariencias, sino juzgar con juicio justo».

«Existen personas con una firme convicción interior de que una famosa estrella de cine las ama, aunque en realidad la estrella ni siquiera las conoce. Esta clase de personas tienen la mente enferma. Las sensaciones interiores tienen que estar respaldadas por evidencias; sino, no podemos fiarnos de ellas.»

Me parece burdo, y la comparación insultante. Hasta aquí la carta me gustaba, ahora me ha decepcionado. Es como si este señor perdiera «autoridad».

Dice cosas muy ciertas, aunque la comparación citada ha manchado toda la carta. Como una caca de paloma en un vestido de novia. Casimiro, este señor será muy erudito en lo suyo, pero con esa comparación y las palabras «mente enferma» ha perdido respeto, porque, ¿qué clase de persona incluiría esa comparación y esas palabras en el contexto de su carta? Como poco, implica cierto resentimiento.

No sabemos (no lo dice) si la niña contestó a la carta. Ya sabemos cómo son los niños, a veces hacen preguntas comprometedoras.

No sabemos qué hubiera contestado este padre a preguntas como estas:

¿Porqué me muevo, salto, pienso, siento, río, lloro… sin pilas y sin estar enchufada a ningún sitio? ¿De dónde viene la energía para poder hacer todo eso? ¿Qué es lo que me da la vida y la conciencia, papá?

¿De dónde viene la inteligencia para poder hacer y comprender las observaciones que has dicho tú, papá?

¿Papá, sólo tengo que pensar y sentir con los ojos?

Insisto, me ha parecido interesante y estoy de acuerdo en casi todo, pero detecto una predisposición clara en contra de las inquietudes internas, tal vez la niña haya sido educada para no tenerlas, porque como las tenga… «es que yo creo en algo, papá, me viene de dentro».

Un saludo.