Comentarios en: Interpretando a Alejandro Tullio (la postura del gobierno sobre el voto electrónico)

Por: Patri

Patri — Thu, 22 Sep 2011 12:14:10 +0000

Estoy explicándole a los alumnos de segundo año cómo funcionan los Blog y Foros….

Por: Maximiliano Roca

Maximiliano Roca — Thu, 22 Sep 2011 00:22:14 +0000

Decí con todas las palabras que es esto si no es «pensar distinto»… Que insinuas?

Por: Javier

Javier — Wed, 21 Sep 2011 13:46:27 +0000

Maximiliano:

Lamento que te parezca una boludez. No vendí nada, solamente puse el link al artículo.

Y repito, no es que dos personas del gobierno piensen distinto. Leé bien y fijate.

Una pista: Decir una cosa (Fernandez) y hacer otra (Tullio), como integrantes de un mismo gobierno, no es «pensar distinto».

Saludos.

Por: Maximiliano Roca

Maximiliano Roca — Wed, 21 Sep 2011 13:44:55 +0000

Que boludez esto por dios… encima en twitter lo vendes como «la nota»… no entiendo el valor que tiene esto… una pabada, dos personas del mismo gobierno que opinan distinto, y? cual es? después este gobierno no acepta a los que piensan distinto… Andá…

Por: Nicolas Santa

Nicolas Santa — Mon, 19 Sep 2011 18:37:04 +0000

El gran problema del Voto Electrónico es que no es auditable por cualquier cuidadano. Si yo quiero auditar «la caja registradora», no puedo en términos humanos (tiempo, dinero, capacidad,etc). Se debe buscar otra alernativa. La mayoria de paises que han usado voto electrónico con anterioridad, lo han rechazado por diferentes motivos que no voy a mencionar.

Sobre el Comentario de un Abogado no educado en tecnología que tiene semejante puesto:
Es al menos preocupante que mencione el uso del Voto Electrónico como la panacea.

¿Rapidez a cambio de incertidumbre?: No me va.

Por: Javier

Javier — Mon, 19 Sep 2011 13:09:58 +0000

Fernando:

Me parece que la controversia si existe. No son opiniones distintas: uno promueve fuertemente el uso de Voto Electrónico y el otro lo condena «a muerte» y califica de ignorantes a sus promotores.

No se si «no sale» el Voto Electrónico. Mientras todo esto sucede, efectivamente se está utilizando (ayer en el Chaco, por ejemplo).

Sobre todo en un tema tan crucial, me preocupa cuando un funcionario dice que el gobierno (y no sólo él a título personal) adopta determinada postura, mientras otro sigue la opuesta.

Gracias por tu comentario.

Por: Fernando Cassia

Fernando Cassia — Mon, 19 Sep 2011 09:05:07 +0000

Los ingleses tienen una frase: «a tempest in a teapot».
Acá seria «te ahogas en un vaso de agua».

Querés crear controversia donde no la hay… hay 2 funcionarios con opiniones distintas.

Creeme que si el gobierno no quiere, no sale, por más que este funcionario esté enamorado con la tecnología (o los proveedores de la misma :).

Yo opino lo de siempre: que nada más transparente y fácil de auditar que los votos en papel.

Mirá este video…
http://t.co/ODgEG0Y7

PD: La única forma que otorga cierta seguridad es si la «urna electrónica» tiene un «backup en papel» Dicho de otra forma, vos votás electrónicamente, pero con tu voto electrónico sale un papel con el voto (como un recibo de un cajero), y vos igual la tenés que depositar en una urna de cartón. Entonces, el conteo electronico podria enviar los totales inmediatamente de terminado el comicio, pero IGUAL los presidentes de mesa, para el conteo definitivo, tendrian que hacer el conteo manual y llenar las planillas etc, y además quedarían los papelitos de prueba dentro de la urna de cartón. O sea… se duplica toda la infraestructura actual, con la única ventaja de saber quien ganó instantáneamente, o casi. No me parece buen negocio.