Por supuesto que es privativo. La auditoría se reduce a «mirar» el código un ratito. En los EEUU tenés incluso casos en que se permitió una auditoría seria, pero luego se impidió la divulgación de sus resultados (mediante una orden judicial).

1. Que pueda ser usado por cualquier persona en edad de votar.
2. Que cualquier persona pueda auditar el proceso.
3. Que se mantenga el secreto del voto.
4. Que se cuenten los votos segun la ley.

El voto electronico no cumple nunca con 2, a veces con 1 (y eso algunos lo ven como una ventaja, crease o no) y es dificil de demostrar que se cumplan 3 y 4.

Hay una forma simple (aunque no infalible) de cumplir con estos requisitos: el voto en papel.

Por suerte hay cosas que aun no estan informatizadas. Pensar, por ejemplo.

Todo lo que proponés se logra, por ejemplo, con el «voto eclesiástico» (ver http://federratas.codigolibre.net/?p=3 ), que es claramente ridículo, amén de antidemocrático.

No se logra nada con seguir repitiendo lo que debería ser un sistema de voto electrónico, cuando TODOS los especialistas en la materia coinciden en que eso es imposible.

Y si te parece correcto como argumento que «todo está informatizado», además de revisar tu lógica te pido que pienses un minuto y vas a darte cuenta de que NO TODO está informatizado, ni tampoco es informatizable.

No creo que la Concejal Yawny lea tu comentario aquí. Podrías probar en su blog o en Facebook. :P

Es curioso, desde chico siempre confundí las palabras «antinomia» (contradicción entre dos principios racionales o preceptos legales) con «ignominia» (afrenta pública). El este caso, claramente lo primero implica lo segundo…