Comentarios en: Ser creyente sin ser crédulo

Por: German

German — Thu, 06 Jan 2011 19:08:48 +0000

Hola: Realmente me parece pobre la argumentacion (independientemente de sus doctorados) y contradictoria. Por citar un solo ejemplo, pero llamativo para alguien que es teologo, respecto de la posesion demoniaca supuestamente invalidada pro el no ejercicio de dios de la misma, esta obviando una de las cuestiones mas trascendentales de la teologia que es el libre albedrío;y del resto de sus refutaciones que decir, «es imposible que llueva 9 km de agua, porque los especialistas dicen…» , bueno, por eso se le atribuye a un dios tal acción, igual con Noé y su arca; independientemente que yo crea o no, no me parece una refutacion que resista un analisis superficial.
Me parece que la estupidez humana si existe, pero no me parece que pase por la creencia o aceptacion de un dios o alguna otra cosa por el estilo.
German

Por: Mauricio

Mauricio — Thu, 15 Apr 2010 13:49:15 +0000

Creo que el comentario de Mariano es muy acertado, sobre todo en el último punto.

Por: Mariano

Mariano — Thu, 25 Mar 2010 01:10:39 +0000

Jaja muy buena la observacion sobre las posesiones, se ve que los humanos venimos con un back-door o un troyano :P.
De todas formas, algunas observaciones:
1) Habla de credulidad y creyente, pero esto es muy subjetivo, el se siente creyente, pero cree en un plano distinto al que vamos despues de morir… ESO NO ES SER CREDULO TAMBIEN? Como digo, esa comparacion es peligrosa porque es muy subjetiva
2) Aca hay una incoherencia, se la mira feo a la iglesia porque le dice a un cura que corrija lo que dice, y el argumenta que lo hace a titulo personal. Pero cuando aparece un cura pedofilo, no se lo responsabiliza al cura como individuo sino que se la critica a la iglesia, en que quedamos?
3) Me parece barbaro que puedan discernir entre creer en una religion, y la institucion que la representa. Yo creo en la democracia, pero las instituciones que la representan en la actualidad son una porqueria corrompida. Sin embargo, eso no deberia socavar mis ideas sobre la democracia.
4) Respecto al porque la gente cree, no me parece que pase por ser credulo, ignorante, retrogrado o demas. Me parece que la clave de todas las religiones, es la idea de que trascendemos en el tiempo, de que no dejamos nunca de existir. Si hubiera una religion que afirmara que cuando morimos somos abono, no tendria ningun seguidor.

Por: Javier

Javier — Tue, 23 Mar 2010 15:18:20 +0000

Recomiendo ampliamente la lectura del artículo que propone Alejandro Daza. En él puede apreciarse el razonamiento de un teólogo que afirma, entre otras cosas, que:

«Yo me puedo equivocar, la Iglesia no.»

(¿Está acaso avalando, entre otras aberraciones promovidas por la Iglesia Católica, al «Tribunal de la Santa Inquisición y del Santo Oficio»? Increible.)

Por: Alejandro Daza

Alejandro Daza — Tue, 23 Mar 2010 15:11:28 +0000

Lo gracioso es que a quien le creemos a un doctorcito o solo alguno de los mejores teólogos de la actualidad.

http://blogdelpadrefortea.blogspot.com/2010/03/adan-y-eva.html

Esta explicación es mas que graciosa, pero como siempre con uno que peca con eso es suficiente para el periodismo para ingresar confusión.

Por: gabriel

gabriel — Sun, 21 Mar 2010 16:45:21 +0000

Interesante POST. Es difícil entender el comportamiento humano, no es fácil determinar si es sólo la educación la que conduce a ser creyente a las personas. La credulidad, es cómoda. Mientras que ser creyente no lo es tanto, aunque da seguridad a muchas personas pero, a la vez, es necesario sostenerla frente a las evidencias que contradicen la creencia. La realidad es variable, la percepción muta, sólo el estar atento y abierto nos permite encontrar algo de verdad entre tanto engaño.
Saludos,
gab