Comentarios en: Sobre las falacias lógicas

Por: Juan Syttho

Juan Syttho — Tue, 24 Nov 2015 04:13:05 +0000

hay un librito muy lindo que seguramente Ud lo conoce que se llama «el arte de tener razón» de Arthur Schopenhauer (se baja gratis de la red).
Es muy ameno con más de 100 estratagemas. Intenté esquematizarlo en una matriz para clasificar las trampas que detectaba en los noticieros y comentaristas políticos y económicos, sin mencionar los debates del Congreso. El tema es la dialéctica erística. La idea era hacer una pagina web para que la gente recolectara ejemplos reales y los clasificara. Empecé a estudiar algo de páginas web y cómo hacerlo (como hobby) pero no pude por mi ignorancia y falta de tiempo. Sería muy lindo hacerlo porque seria entretenido. Quizá esta idea caiga en mejores manos que la mia. muy bueno su blog. Atte

Por: Juan C.

Juan C. — Tue, 21 Feb 2012 16:22:20 +0000

Falacias o sofimas, ya veo, es realmente interesante. Muchas gracias por compartir esta información así de exacta y valiosa.
Sólo tengo una pequeña duda, espero me la pueda aclarar alguien.
Sucede que antes de entrar aquí encontré otra información en otro sitio en la que se indica que Falacia ad populum es una sofisma dirigida al pueblo provocando emociones. De este modo, las razones expuestas no están vinculadas con la conclusión pero despiertan sentimientos y emociones tratando de convencer psicológicamente. Incluso la llaman falacia «seductora».
Aquí lo expuesto indica que si el pueblo (la gran mayoría) afirma algo, entonces aquello es cierto. La validez depende de la cantidad de votos a favor (en ese sentido), mientras que en la otra información indica que el pueblo es el objetivo a persuadir.
Lo mismo me paso no hace mucho. Encontré dos libros que tenían exactamente informaciones como estos dos sitios y creí que en internet podría solucionar este problemita, pero ya veo que también hay algo de ambigüedad jeje. Gracias por todo y espero se me pueda ayudar.
PD: Si hubiese cometido la falacia ad veracundiam estuviese considerando que lo cierto lo indica el libro de mayor prestigio.

Por: Gustavo

Gustavo — Wed, 05 May 2010 20:35:01 +0000

Estoy muy interesado en aprender más sobre lógica y especialmente en poder dsicrimnar falacias, este artículo me parece una excelente introducción, muchas gracias por publicarlo!

Saludos.

Gustavo.

Por: Gastón...

Gastón... — Tue, 09 Feb 2010 13:45:04 +0000

El sol sale porque el gallo canta… yo en mi pueblo mate a todos los gallos…. así puedo quedarme todo el tiempo que quiera en los bares… total nuuunca amanece….
ESTAMOS DE ACUERDO??? la conversación de acaba acá…… punto

Pd.: el bar queda un subsuelo… es la plenitud de la vida…

Por: Ana Aquino

Ana Aquino — Mon, 12 Jan 2009 15:06:48 +0000

Muy bueno el artículo, estoy tomando un curso de lógica en este momento y me gustaría encontrar más información sobre las falacias, si sabes de alguna web que pueda visitar o tienes algún material que me puedas facilitar te lo agradecería mucho!!

De veras muy interesante tu blog,

Gracias.

Ana A.

Por: Nanno

Nanno — Fri, 11 Jan 2008 04:18:32 +0000

Entonces es evidente (digo evidente por expresarlo de alguna manera…no exactamente en su significado) que el derecho es una ciencia falaz. Pienso esto porque siempre juzga, libera y/o condena «hasta tanto se demuestre lo contrario».
Alguien nota falacia en mi conclusión?
Gracias a quien me responda!

Por: Melkor_mza

Melkor_mza — Wed, 20 Dec 2006 16:25:39 +0000

Al amigo Sorak le hago el siguiente comentario: la Ciencia no dice "esto es cierto ...". El método científico establece que: Una vez DEMOSTRADA una TEORÍA (generalmente el conjunto de proposiciones que explica un fenómeno y/o predice sus consecuencias) en UN CONTEXTO PARTICULAR, ES VÁLIDA EN ESE MISMO CONTEXTO (esto no equivale a ser "verdadera" o "cierta") hasta que SE DESCUBRAN NUEVOS ASPECTOS DEL FENÓMENO QUE LA TEORÍA NO EXPLIQUE (lo que no equivale a "demostrar lo contrario"). Es importante esta aclaración final ya que nuestra ciencia moderna se basa en establecer las condiciones que una DEMOSTRACION científica debe cumplir para ser considerada como tal. De esta manera, desde la óptica del método científico, sería ridículo "DEMOSTRAR LO CONTRARIO". Por otra parte, el desarrollo de la TECNOLOGÍA actual nos brinda herramientas que nos permiten percibir con mayor "nitidez" los fenómenos estudiados y descubrir nuevos aspectos que generalmente no son tenidos en cuenta por teorías anteriores. Esto, rigurosamente hablando, no convierte las teorías previas en "no ciertas". Me parece muy importante ser cuidadoso en este sentido con la información que se publica, ya que el público todavía no formado en el método científico puede malinterpretar y ser confundido por este tipo de comentarios. Por último, la proposición del amigo Sorak: "esto es cierto ..." no cumple las condiciones de la falacia "ad ignorantiam", ya que goza de una "demostración". Atentamente, Melkor

Por: Sorak

Sorak — Mon, 27 Nov 2006 12:17:43 +0000

La falacia «ad ignorantiam» no se utiliza solamente en pseudo-ciencia, sino que es muy común en la ciencia «seria».

La mayoría de teorias, teoremas, principios y/o leyes científicas siguen la máxima de «esto es cierto hasta que se demuestre lo contrario». Por suerte en la ciencia (al contrario que la religion p.ej.) está en constante revisión. Menos mal! :P

Muy bueno el artículo,
felicidades por el blog.

Por: javier

javier — Mon, 27 Nov 2006 04:38:26 +0000

¡Jorge, es solamente un ejemplo! Todos sabemos qué hay después de la vida, como así también que el sol sale porque los gallos cantan.

Te respondo brevemente porque tengo que ir a una reunión de Herbalife. :P

Por: Jorge

Jorge — Mon, 27 Nov 2006 02:54:57 +0000

Javier:

Como es eso de que no hay nada después de la muerte, si el SFM claramente nos ofrece un paraíso con volcanes de cerveza y fábricas de strippers.

Aparte de la evidencia lógica que demuestra que a medida que disminuyeron la cantidad de piratas aumentó la temperatura global, claramente indicando que al SFM le gustan los piratas.

Arrepentite pecador y aprende mas en http://www.venganza.org