Parece mentira viniendo de Dijkstra que obvie estas cosas, aunque en mucho de lo que dice no le falta razón.

El abuso de gráficos es malo para resolver un problema. Lo afirmo por mi experiencia personal como matemático que soy.

Otra cosa es querer resolver un problema general operando con un ejemplar de un conjunto. Eso es disparatado.

Los defensores de los gráficos deberían saber que sólo son útiles cuando caracterizan el problema a resolver, no cuando lo ejemplifican. En cristiano: no es lo mismo que el gráfico SEA el problema, a que sea un CASO PARTICULAR del problema.

«Arbol,
sonido que las hojas producen al chocar contra el viento»

Este es un verso de Nicanor Parra, el cual nos indica que cuando somos niños IMITAMOS el sonido de lo que nos rodea para nombrarlo, tan facil es como un Guau! o un miau!, luego aprendemos que no es miau sino que es Gato, y asi seguimos evolucionando en niveles de abstraccion, legamos a los animales, luego a las células para terminar con el atomo.

Es lo mismo que alguien dijo sobre las manzanas, me sirvio en su momento pero para multiplicar o sumar no necesito a las manzanas, sino a los numeros.

Alguién hablo tambien por lo que se suponía que el concepto de magnitud lo asimilamos debido a que vemos, pero un ciego no. Eso es en parte verdadero pero esta fuera de contexto, ya que biologiamente nuestra mente esta diseñada para recordar imagenes ( de ahi viene el concepto de memoria fotografica ) entonces no podemos erradicar esa forma de pensar porque es biologicamente imposible, a la vez que el ciego se ADAPTA, es decir, puede saber una magnitud con solo calcular los pasos, el tiempo o cualquier otra forma basada en instintos basicos de razonamiento.