Retomando el tema del uso de voto electrónico en las elecciones municipales de Marcos Juarez (propuesto como “caso testigo” por algunos y expuesto como “caso de éxito” por otros), lo que sigue es un fragmento del programa ADN de Córdoba, emitido el día 10 de octubre de 2010. El entrevistado es Cristian Krumm, quien actuó como fiscal informático por la UCR en dichas elecciones, y lo que afirma lejos está de lo que recogieron los medios inicialmente.
Nada que no se haya dicho: cualquier cosa menos “transparencia” y “confiabilidad” (amén del elevadísimo costo). Llama la atención la nula repercusión de estos incidentes en los medios (recién un mes después un único medio recoge el testimonio del fiscal, quien reportó todas las irregularidades que comenta en la nota a la Junta Electoral en su momento).
También es notable que los “observadores” riocuartenses que asistieron al comicio tampoco dijeron nada al respecto, y parecen seguir creyendo que el voto electrónico (de alguna curiosa manera que no logran explicar) mejora la democracia. Aquí se los ve muy sonrientes al lado del “democrático” aparato:
Los que sonríen a la cámara son:
- Jorge Salguero
- Carlos Ariel Ordoñez (Secretario de Gobierno y Relaciones Institucionales)
- Osvaldo Córdoba
- Juan Carlos Daita (Concejal)
- Viviana Yawny (Concejal)
- Guillermo Natali (Concejal, el único que puso algún reparo al uso del sistema.)
Comparemos, por ejemplo, lo expresado por el fiscal informático en el video, con lo expuesto por la concejal Viviana Yawny, impulsora del uso de voto electrónico en Río Cuarto:
Confunde resultados provisorios con definitivos, argumenta diciendo que “sin dudas, aparentemente es eficiente y rápido“, dice que el sistema es “limpio porque no hay papeles“, que “no se ha caído el sistema” (pero reconoce que se reemplazaron equipos, o sea ¡urnas!). “Totalmente, totalmente“, dice la Concejal. Si no estuviera en juego la democracia, parecería un chiste.
Hijos de puta!