Shouldn’t we abandon SUSE?

After the recent fiasco generated by Novell getting into an agreement with Microsoft and the whole Open Source Community planning to fight Novell both in and outside the court, will it be sensible to shift over to another Linux distribution? There are other distributions that are as good or better that SUSE so which will be best one to migrate to?

Menos mal que está escrita la palabra POPULAR!. Considero lo POPULAR como algo preferido por las masas y considero que lo preferido por las masas no es lo MEJOR, sino ordinario. En definitiva, no estoy siendo imparcial ya que adoro Gentoo, y está muy claro que no va a ser popular una distribución que requiere horas de instalación, y un poco más de conocimiento que las masas para instalarlo, por ejemplo, saber leer. Solo un comentario, saludos!

El que OpenSuse(novell) se alla juntado con Microsoft es una estrategia de mercado muy abrumadora. SuSe es una distribución muy usada para las plataformas de trabajo, lo cual MSFT ha visto un gran futuro vertido en el.
Algunos pensaran ¿Por que SuSe es una distribución demandada para los entornos de trabajo?, por el simple hecho de ser respaldada por una gran corporación como Novell, lo cual es una iniciativa muy predominante para los CEOs de empresas.
Nunca veremos en un workstation instalado Slackware o Gentoo, entre otros, por mas fanaticos que existan dentro de sus comunidades. Respectivamente a mi me gusta Slackware y BSD, Gentoo nunca la he testiado, pero le dan muy buena publicidad :P.

Saludos a todos.

kadete

Seba:

Te respondo varios en uno ;)

Con respecto a lo “popular”, lo que decís es cierto a medias. En el mundo del software privativo bien sabemos que la popularidad muchas veces se logra solamente con marketing. Además, el que un programa tenga muchos usuarios no nos dice nada sobre su evolución futura.

En el mundo del software libre, en cambio, la popularidad no depende exclusivamente del marketing. El punto fundamental es que el éxito de un programa libre está prácticamente determinado por su popularidad (la comunidad de usuarios y desarrolladores detrás de él).

Con respecto al respaldo de una empresa, aclaro dos cuestiones:

Por un lado a las empresas les importa mucho que figure un nombre importante detrás de un programa. Los gerentes (lamentablemente) tienen muy bien implementado un “tujes protection system” que les impide usar software sin el “respaldo” de un nombre importante (acordate que durante 20 años la fuerza de venta de IBM fue la frase “ningún gerente fue despedido por elegir IBM”).

Por otro lado, para lograr penetrar en el medio empresarial, un programa (poco conocido) necesita indispensablemente del soporte REAL de una empresa. Esa es una deuda del movimiento del software libre por estas pampas: muchos geeks y hackers, pero pocas empresas bien constituidas que ofrezcan soporte a productos (como las empresas llaman a los programas).

En esto tiene razón Kadete. Dificilmente veamos un Slackware en un centro de cómputos (salvo que allí trabaje un hacker de Slackware). Fuera de esto, si vemos algún Debian, hoy por hoy será de la mano de Ubuntu.

En resumen: en lo personal, la popularidad de las distribuciones (sobre todo su evolución a través del tiempo) influye en mi decisión sobre qué usar (aunque no la determina). En el ámbito empresarial, realmente es muy dificil convencer a alguien de instalar Debian en un equipo HP si “HP no certifica Debian” (Ese fue el gancho de Redhat y SUSE desde hace tiempo. Veremos ahora qué pasa).

“..¿por que no ahorrase el gasto e instalar ubuntu directamente?..” WTF??? Sigo completamente en desacuerdo con la discusión. Si querés te dibujo un sistema operativo con papelitos y te pongo monos que te van haciendo el laburo. Total es bonito.

Esta discusión no va a terminar jamás. Unos están hablando de lo que deberían ser las cosas, y otros hablan de lo que son las cosas. Si algunos quieren seguir pensando en instalar lo facil porque así son las cosas, perfecto, seguiré siendo un revolucionaio que odia a la gente de traje y corbata sentada atrás de un escritorio., y renegaré toda mi vida con eso. Y haré las cosas como deberían ser. El conformista, que se me haga a un lado.

Volviendo al tema de “ahorrarse el gasto”, kadete, todavía no entiendo como, si tenés la posibilidad de que algo te luzca igual que lo “fácil” e “inútil”, es decir, “fácil” y “útil”, ¿vos te ahorrías el gasto, y seguirías con lo “fácil” e “inutil”??

Bueh, mejor corto la discusión con una frase de mi roommate: “La vaca no es verbo” (res non verba)

Javier, el hecho no lo desconozco, lo reniego. Y si el día de mañana me toca estar del otro lado, trataré de hacer algo para cambiar las cosas. Aunque sea, mi puñado de arena (pero no me quedaré con los brazos cruzados).

Tampoco privé la libertad de pensamiento de nadie, simplemente la frase “que se me haga a un lado”, esta orientada a “no le doy bola” (que piense lo que quiera que a mi no me importa). Eso no es privar ninguna libertad de pensamiento.

Esto no tiene nada que ver con la nota, pero por tus comentarios, tengo que aclarar lo que “me estás diciendo que dije”, y no dije.

Saludos,

Bastante de acuerdo con varios comentarios……

En el ambiente privado esta claro que las versiones con mas popularidad obedecen a criterios de usabilidad….Como por ejemplo poder instalar los ultimos drivers…..disfrutar de los ultimos modelos de interface grafico…..o por contra de afinidad a un tipo de distribucion como puede ser Debian…

En el ambito empresarial por contra la asistencia y el respaldo son los criterios principales..Asi Red Hat y Suse que cuenta con certificaciones de sus productos sobre Hardware y Software (oracle ) son claros ganadores…